将租的车定位拆了，这一行为本身可以作为证据，但能否被采纳以及其证明力的大小，需结合具体案情和证据规则来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 证据的合法性：

   • 定位设备若是在租赁合同中明确约定或经承租人同意安装的，那么拆除定位设备可能构成对合同条款的违反，但这一行为本身（即拆除动作）可以作为证明承租人行为的一个事实证据。
   • 若定位设备是未经承租人同意私自安装的，则可能涉及侵犯隐私权等法律问题。在此情况下，虽然拆除行为本身可能不直接违法，但私自安装定位设备的事实可能影响该证据的合法性，进而影响其被采纳的可能性。

2. 证据的关联性：

   • 拆除定位设备这一行为，如果与租赁合同纠纷中的争议焦点（如车辆使用、租金支付、违约责任等）有关联，那么该证据就具有关联性，可以被用来证明相关事实。
   • 例如，如果承租人拆除定位设备是为了逃避出租人的监控，进而实施违约行为（如擅自转租、改变车辆用途等），那么拆除行为就可以作为证明承租人违约的间接证据。

3. 证据的证明力：

   • 拆除定位设备这一行为的证明力大小，取决于其能否直接或间接证明案件事实，以及该事实对案件结果的影响程度。
   • 如果拆除行为与其他证据（如证人证言、车辆使用记录等）相互印证，形成完整的证据链，那么其证明力就会增强。
   • 反之，如果拆除行为是孤立的，没有其他证据支持，或者与其他证据存在矛盾，那么其证明力就会减弱。

4. 法律建议：

   • 在租赁合同纠纷中，如果涉及定位设备的拆除问题，建议当事人首先收集并保存所有相关证据，包括拆除前后的照片、视频、通信记录等。
   • 同时，当事人应咨询专业律师，评估证据的合法性、关联性和证明力，以便在诉讼或仲裁中有效地维护自己的权益。
   • 如果定位设备是未经同意私自安装的，承租人还可以考虑通过法律途径主张自己的隐私权等合法权益。

总结来说，将租的车定位拆了可以作为证据，但其能否被采纳以及证明力的大小需根据具体案情和证据规则来判断。在处理此类纠纷时，建议当事人及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。