交通事故诉讼中，在特定条件下是可以重新定责的。以下是对此问题的详细分析：
一、基本原则与法律依据
交通事故责任认定主要由公安机关交通管理部门负责，其出具的认定书具有法律效力。然而，这并不意味着一旦认定就无法更改。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条，公安机关交通管理部门应根据当事人的行为及过错程度确定责任，这为后续可能的法院重新认定提供了法律基础。
二、重新定责的途径
行政复核：
- 申请条件与期限：当事人对道路交通事故认定有异议时，可在道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。
- 复核内容：上一级公安机关交通管理部门将对道路交通事故事实是否清楚、证据是否确实充分、适用法律是否正确、责任划分是否公正以及调查及认定程序是否合法进行审查。
- 受理情形：若存在事实不清、证据不足、责任划分不公正或调查及认定违反法定程序等情形，复核申请会被受理。
- 复核方式：复核原则上采取书面审查，但必要时可召集各方当事人到场听取意见，且复核以一次为限。
司法诉讼：
- 证据的重要性：在后续的民事诉讼过程中，如果有新的证据（如监控视频、证人证言、专业鉴定意见等）足以推翻原交通事故认定书所认定的责任划分，法院可以根据查明的事实重新对事故责任进行划分。
- 法院的审查：法院在审理交通事故赔偿案件时，会将交通事故责任认定书作为证据使用，但并非绝对的定案依据。法院会结合全案的证据，对事故责任进行全面、客观的审查判断。
- 举证责任：当事人需要承担相应的举证责任，证明原事故认定存在错误，才能促使法院重新确定各方的责任比例。
三、重新定责的条件与依据
提交原责任认定书：作为重新认定的起点，必须提交原有的交通事故责任认定书。
有事实依据和理由：当事人应提供足以质疑原认定的事实依据和理由，如新的证据或法律适用上的错误。
法定期限内申请：通常需在法定期限内（如行政复核的三日期限或诉讼中的举证期限）提出申请，逾期可能丧失权利。
重新认定机会有限：一般情况下，重新认定只有一次机会，无论是通过行政复核还是司法诉讼途径。
重新认定的具体依据：
- 事实证据：新出现的证据，如新的监控视频、目击证言等，能改变原有事实认定。
- 法律适用：原认定所依据的法律条款存在错误或适用不当，法院将依据正确的法律规定重新确定责任。
- 程序规范：原认定程序存在违法违规，如未保障当事人陈述、申辩权利，影响公正性时，法院会重新划分责任。
四、注意事项与建议
- 遵循法律程序：无论是申请行政复核还是提起司法诉讼，都需严格遵循法律程序和证据规则。
- 积极收集证据：当事人应积极收集新证据，确保证据的合法性、有效性和关联性，以便在复核或诉讼中提供有力支持。
- 了解法律规定：熟悉相关法律规定和程序要求，依法提出合理请求，避免因不了解法律而错失救济机会。
总结来说，虽然交通事故责任认定书具有一定的法律效力，但在满足一定条件和提供充分证据的情况下，通过行政复核或司法诉讼途径，是可以实现重新定责的。因此，当对交通事故责任认定有异议时，当事人应积极寻求法律救济，维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。