报信的人在一般情况下没有连带责任，但在特定情形下可能需承担相应责任。具体分析如下：

1. 一般情况：无连带责任
   若报信人仅履行了通知义务（如告知他人受伤情况、呼叫救护车等），且未参与致残行为本身，也未教唆、帮助实施侵权行为，则根据《民法典》第1165条（过错责任原则），报信人无需承担连带责任。法律仅要求行为人对自身过错导致的损害负责，报信行为本身不构成侵权。

2. 特殊情形：可能承担责任的情况

   • 教唆或帮助侵权：若报信人通过言语、行为教唆他人实施致残行为（如怂恿“教训对方”），或为侵权行为提供实质性帮助（如提供工具、协助控制受害人），则可能根据《民法典》第1169条被认定为共同侵权人，需承担连带责任。
     
   • 未履行法定救助义务：若报信人负有法定救助义务（如医生、救援人员因职业要求必须施救），但故意拖延或拒绝救助导致损害扩大，可能需对扩大部分的损失承担责任（但非连带责任，而是按过错比例分担）。
     
   • 报信内容与损害存在因果关系：极少数情况下，若报信人故意传递虚假信息（如谎称受害人已死亡，导致他人放弃救治），且该信息与损害结果存在直接因果关系，可能因过错被追究部分责任。

建议：若您涉及具体案件，需结合报信人的行为性质、主观意图、与损害结果的关联性等综合判断。如有疑问，可直接向我提供更多细节，我将进一步分析。