转账时备注的信息虽然可以作为双方之间交易或款项性质的参考，但其本身并不直接具有法律强制执行力。要确定转账备注是否具有法律效用，以及款项在转账后是否能要回，关键在于判断转账的性质、双方的真实意图，以及是否存在其他法律证据来支持。
一、转账备注的法律性质
明确性：
- 如果转账时明确备注为“还款”，这通常会被视为履行债务的行为。在此情况下，款项一般难以要回，因为备注表明债务已经得到偿还。
- 如果备注为“借款”或其他能明确表明借贷关系的内容，并且有其他辅助证据（如聊天记录、通话录音等）支持，那么要回款项的可能性较大。
模糊性：
- 如果备注内容模糊，如“往来”等无法明确款项性质的内容，则需要结合更多证据来综合分析款项的性质和双方的意图。
二、法定可撤销情形
- 在某些情况下，如存在重大误解、欺诈、胁迫等法定可撤销事由，受损害的一方有权请求法院或仲裁机构撤销该转账行为。例如，如果一方采用欺诈手段让对方备注还款进行转账，受损方在知道或应当知道撤销事由的一年内，可以行使撤销权，并尝试通过法律途径要回款项。
三、实际案例分析
- 案例一：如果小许向小李转账并备注“还款”，但事后声称该转账并非还款而是由于欺诈导致的误操作，小许需要证明存在欺诈等可撤销事由，才能在法律上尝试要回款项。若无此类法定情形，要回款项的难度较大。
- 案例二：如果小何向小李转账并仅备注“往来”，之后要求归还该笔款项称此为借款，但由于备注模糊且没有其他证据证明款项性质为借款，小何要回款项可能会面临困难。
四、建议
- 明确备注：在进行转账时，应确保备注内容清晰、明确，能够准确反映双方之间的交易性质或款项用途。
- 保留证据：除了转账备注外，还应保留其他相关证据，如聊天记录、通话录音、借款合同等，以便在必要时证明款项性质和双方的意图。
- 法律咨询：如果遇到复杂的法律纠纷或不确定的情况，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。
综上所述，转账备注虽然可以作为参考，但其法律效用有限。要回转账款项的可能性取决于多种因素，包括转账性质、双方意图、证据支持以及是否存在法定可撤销事由等。因此，在进行转账和后续处理时，应谨慎行事并保留好相关证据。