结论前置：17周岁的孩子一般不可以作为担保人，因为其属于限制民事行为能力人，不具备独立进行民事法律行为的能力。

详细分析：

首先，我们需要明确担保人的法律资格。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保人需要具备完全民事行为能力，即能够独立进行民事法律行为，并承担由此产生的法律后果。这是担保行为有效性的基本前提。

接下来，我们来看17周岁孩子的法律地位。根据法律规定，18周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力。而16周岁以上不满18周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。但除此之外，16周岁以上不满18周岁的公民，仍然属于限制民事行为能力人，他们的民事法律行为需要由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认。

具体到担保行为：

1. 如果17周岁的孩子没有以自己的劳动收入为主要生活来源：那么他们属于限制民事行为能力人，不具备独立进行担保这一民事法律行为的能力。因此，他们不能作为担保人，否则担保行为可能因主体不适格而无效。

2. 如果17周岁的孩子已经以自己的劳动收入为主要生活来源：虽然他们被视为完全民事行为能力人，但在实际操作中，由于他们仍然未成年，可能缺乏足够的判断力和风险承受能力。因此，即使他们理论上可以作为担保人，但在实践中，金融机构或债权人往往也会持谨慎态度，要求他们提供额外的担保措施或获得法定代理人的同意。

法律后果与建议：

• 如果17周岁的孩子被错误地作为担保人，且担保行为未经其法定代理人同意或追认，那么该担保行为可能无效。这可能导致债权人无法依据担保合同要求担保人承担担保责任，从而增加债权人的风险。
• 对于家长或监护人来说，应当加强对未成年子女的法律教育和风险防范意识，避免他们因缺乏判断力而卷入不必要的法律纠纷。
• 如果确实需要担保，建议选择具备完全民事行为能力的成年人作为担保人，并确保担保合同的内容合法、有效，以充分保障债权人的权益。

总结：17周岁的孩子一般不可以作为担保人，因为他们属于限制民事行为能力人。如果确实需要担保，应当选择具备完全民事行为能力的成年人，并确保担保合同的合法性和有效性。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。