结论：入户门外扩即使不影响邻居，邻居仍然有可能起诉，但法院是否受理取决于多种因素，包括起诉理由是否合法、证据是否充分等。以下从不同角度进行分析：
一、邻居起诉的可能性
基于相邻权：
- 相邻权是指不动产的所有人或使用人在处理相邻关系时所享有的权利。虽然入户门外扩可能并未直接影响邻居的通风、采光、通行等相邻权，但如果邻居认为该行为对其造成了其他形式的损害（如心理不适、安全隐患等），且这种损害在法律上被认定为相邻权受侵害，那么邻居有权起诉。
- 法律依据：根据《民法典》中关于相邻关系的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。如果入户门外扩行为违反了这一原则，邻居可以依法维权。
基于物业管理规定：
- 如果入户门外扩行为违反了小区的物业管理规定或业主公约，邻居作为小区业主之一，有权要求违反规定者停止侵害、恢复原状。若协商无果，邻居可以向法院提起诉讼。
- 实际操作：在这种情况下，邻居需要提供物业管理规定或业主公约作为证据，证明入户门外扩行为确实违反了相关规定。
基于城市规划或建筑法规：
- 如果入户门外扩行为违反了城市规划或建筑法规（如未经批准擅自改变房屋结构、占用公共空间等），相关部门（如城管、规划局等）有权进行处罚。虽然这通常不是邻居直接起诉的理由，但邻居可以向相关部门举报，由相关部门介入处理。若邻居因此遭受了直接损失（如房屋价值下降等），且能够证明该损失与入户门外扩行为有直接因果关系，那么邻居也可以考虑通过法律途径维权。
二、法院是否受理的考量因素
起诉理由的合法性：
- 邻居的起诉理由必须合法，即必须基于法律规定的权利受侵害或利益受损。如果起诉理由缺乏法律依据，法院可能不予受理。
证据的充分性：
- 邻居需要提供充分的证据来证明其起诉理由的成立。证据可以包括照片、视频、证人证言、物业管理规定、业主公约、相关部门的处罚决定等。如果证据不足或无法证明起诉理由，法院可能不予支持。
诉讼主体的适格性：
- 邻居作为原告，必须具备诉讼主体资格，即必须是与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织。如果邻居不具备诉讼主体资格，法院将不予受理。
三、建议与风险提示
建议：
- 在进行入户门外扩等装修行为前，建议先了解并遵守相关法律法规、物业管理规定和业主公约，以避免不必要的法律纠纷。
- 如果邻居已经表示不满或提出起诉，建议积极与邻居沟通协商，寻求和解或调解的方式解决问题。
风险提示：
- 如果法院最终受理了邻居的起诉并判决入户门外扩行为违法或侵权，那么可能需要承担恢复原状、赔偿损失等法律责任。
- 此外，入户门外扩行为还可能面临行政处罚的风险，如罚款、责令限期改正等。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。