针对“其中一个共同人把耕地对外承包款占为己有，村委会要负什么责任”这一问题，核心前提是涉及共同承包耕地的收益分配及村委会的管理责任，核心要点在于明确村委会在此类事件中的法律责任边界。以下分情况说明：

1. 若村委会未参与承包合同签订或收益分配管理，且无过错
   根据《民法典》第1百七十六条，民事主体依照法律规定或当事人约定履行民事义务，承担民事责任。若村委会仅作为土地所有权人或管理方，未直接参与耕地承包合同的签订、履行（如未收取或管理承包款），且无证据证明其存在过错（如未尽到监管职责导致款项被侵占），则村委会通常不承担直接法律责任。此时，占款人可能构成《刑法》第271条的职务侵占罪（若其利用职务便利）或《民法典》第301条的共同共有物分割纠纷，其他共同承包人可向占款人主张返还收益或赔偿损失。

2. 若村委会参与承包合同签订或收益分配管理，且存在过错

   • 管理过失责任：若村委会作为发包方或管理方，实际参与了承包款的收取、分配（如代为收取后未转交共同承包人），或未履行监管职责（如明知占款行为未制止），则可能因违反《农村土地承包法》第56条（“当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”）或《民法典》第1165条（过错责任原则）承担相应赔偿责任。
     
   • 共同侵权责任：若村委会与占款人恶意串通（如协助伪造分配协议），可能构成共同侵权，需根据《民法典》第1168条承担连带赔偿责任。

3. 村委会的行政责任（若涉及违规发包）
   若村委会在发包过程中存在违规行为（如未依法召开村民会议、未公开承包信息），可能违反《农村土地承包法》第19条、第48条等规定，由县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门责令改正；情节严重的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。但此责任与承包款被占的民事纠纷无直接关联，需区分处理。

建议行动：

• 其他共同承包人应首先收集证据（如承包合同、收款凭证、村委会参与管理的证据），明确村委会的角色及过错程度；
  
• 若村委会无过错，直接向占款人主张权利（协商、诉讼或刑事报案）；
  
• 若村委会存在过错，可同时要求其承担补充赔偿责任或向相关部门举报违规行为。
  

如有进一步细节（如村委会具体参与方式、占款金额等），可向我补充说明，以便更精准分析。