非道路交通事故中，交警一般不能直接适用《道路交通安全法》（以下简称《道交法》）进行执法，但在特定情形下可参照适用部分条款。具体分析如下：

1. 《道交法》的适用范围
   根据《道交法》第119条第1项规定，“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。若事故发生地点不属于上述“道路”范畴（如封闭厂区、田间小路、私人庭院等），则不属于《道交法》的直接调整范围，交警无权直接依据该法对事故责任进行认定或处罚。

2. 非道路交通事故的执法依据
   非道路交通事故的处置主要依据《民法典》侵权责任编、《治安管理处罚法》等相关法律。例如：

   • 若事故造成人身或财产损害，受害方可依据《民法典》第1165条（过错责任原则）或第1179条（人身损害赔偿）向法院提起民事诉讼；
     
   • 若事故涉及故意破坏财物、殴打他人等行为，可能触犯《治安管理处罚法》第49条（故意损毁财物）或第43条（殴打他人），由公安机关依据该法处理。

3. 交警的“参照适用”权限
   在非道路交通事故中，交警虽无直接执法权，但可基于以下情形参照《道交法》部分条款协助处理：

   • 事故性质类似：若非道路事故的成因、损害后果与道路事故高度相似（如机动车在广场内因超速碰撞行人），交警可参照《道交法》中关于“机动车通行规则”“事故责任划分”等条款，协助当事人分析事故责任，但最终责任认定需通过民事诉讼或调解解决；
     
   • 地方性法规授权：部分地方性法规（如《XX省非道路交通事故处理办法》）可能授权交警在特定非道路场景下参照《道交法》处理事故，但需以地方性法规明确规定为前提。

4. 实务建议

   • 若事故发生在非道路区域，当事人应优先通过协商、调解（如向人民调解委员会申请）或民事诉讼解决纠纷；
     
   • 若涉及治安或刑事问题（如酒驾、逃逸、故意伤害等），应立即报警，由公安机关依据《治安管理处罚法》或《刑法》处理；
     
   • 交警在非道路事故中出具的“事故证明”仅作为证据使用，不具有道路事故认定书的法律效力，法院在审理时会综合全案证据（如监控录像、证人证言等）认定责任。

总结：非道路交通事故中，交警无权直接依据《道交法》执法，但可参照部分条款协助分析责任；当事人应根据事故性质选择民事诉讼、调解或报警等途径维权。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的法律适用问题。