结论前置：一般情况下，为救人酒驾不能直接作为申请行政复议的合理理由，但若酒驾行为与紧急救人存在紧密关联且符合特定法定情形，在行政处罚过程中可向执法机关说明情况，后续若对处罚结果不服可申请行政复议，不过能否成功需综合多方面因素判断。以下为详细分析：

1. 酒驾本身的违法性
   • 酒驾是明确违反《中华人民共和国道路交通安全法》的行为。该法规定，饮酒后驾驶机动车的，处暂扣六个月机动车驾驶证，并处一千元以上二千元以下罚款；醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任，五年内不得重新取得机动车驾驶证等。从法律条文本身来看，酒驾行为本身就具有违法性，不会因为救人这一目的而直接改变其违法的性质。
2. 紧急避险原则的适用性及局限性
   • 适用性：在法律上，紧急避险是一种可以减轻或免除责任的事由。根据《中华人民共和国刑法》第二十一条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。在行政法领域，虽然不像刑法那样有明确统一的紧急避险条款，但也有类似的价值考量。如果为了救助他人生命等重大权益，在迫不得已的情况下实施了酒驾行为，从理论上来说，有可能在一定程度上减轻或免除行政处罚责任。
   • 局限性：然而，紧急避险的适用有着严格的条件限制。首先，必须是存在正在发生的现实危险，且这种危险是紧迫的，不立即采取措施就会造成严重后果。例如，他人生命垂危，急需送往医院抢救，且没有其他合理的交通方式可供选择。其次，采取的措施必须是不得已的，即没有其他更好的办法可以避免危险的发生。如果存在其他合法、合理的替代方式，如呼叫救护车、寻求他人帮助等，那么酒驾行为就不能被认定为紧急避险。最后，紧急避险所造成的损害不能超过所避免的损害。如果酒驾行为本身可能导致比不救助他人更严重的后果，那么也不能适用紧急避险原则。
3. 申请行政复议的情况
   • 如果在酒驾被处罚过程中，当事人认为自己的行为符合紧急避险等法定减轻或免除责任情形，而执法机关没有予以考虑，或者对处罚的种类、幅度等存在异议，那么可以在知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。在申请行政复议时，需要提供充分的证据证明自己酒驾是为了救助他人且符合紧急避险的条件，如现场证人证言、医院的诊断证明、救助的紧迫性等相关证据。
   • 行政复议机关会根据当事人提供的证据和执法机关的调查情况，对具体行政行为的合法性和合理性进行审查。如果认定当事人的行为确实符合紧急避险等法定情形，且执法机关的处罚不当，那么可能会撤销、变更或者确认原处罚决定违法。但如果证据不足或者不符合紧急避险的条件，行政复议机关则会维持原处罚决定。

如果你有进一步的法律疑问，可直接向我咨询。