在机动车产品责任纠纷案中，责任判定并非单一依据过错责任或无过错责任，而是需根据具体情况区分适用。以下是对这一问题的详细分析：

1. 机动车交通事故责任中的无过错责任原则

   • 定义与法律依据：无过错责任原则，即不论行为人主观上是否有过错，只要其行为与损害后果之间存在因果关系，就应当承担民事责任。在机动车交通事故责任中，这一原则主要体现在《中华人民共和国民法典》第一千一百六十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条中。
   • 具体适用情形：
     • 机动车与非机动车驾驶人、行人之间：非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，仍需承担不超过百分之十的赔偿责任，除非事故是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的。
     • 机动车之间：则一般按照过错责任原则来确定赔偿责任，即根据双方的过错程度来分担责任。

2. 机动车产品责任纠纷的特殊性

   • 产品责任的定义：机动车产品责任纠纷，通常指的是因机动车存在缺陷或质量问题，导致使用者或第三人遭受损害而引发的纠纷。
   • 责任判定原则：在机动车产品责任纠纷中，责任判定往往更侧重于产品是否存在缺陷、缺陷与损害之间是否存在因果关系，以及生产者或销售者是否尽到了相应的注意义务。这种情况下，可能并不直接适用无过错责任原则，而是依据《中华人民共和国民法典》中关于产品责任的相关规定，即生产者或销售者需对其生产或销售的产品承担无过错责任（在产品存在缺陷且造成损害的情况下），但这一原则的应用需严格符合产品责任的构成要件。
   • 过错责任的考量：尽管产品责任本身可能倾向于无过错责任，但在具体案件中，法院仍会审查生产者或销售者是否存在过错，如是否明知产品存在缺陷而仍销售，或是否未尽到合理的检验、警示等义务。这些过错因素可能影响责任的最终分担。

3. 综合分析与建议

   • 区分事故类型：在处理机动车产品责任纠纷时，首先需明确纠纷的具体类型，是单纯的交通事故责任纠纷，还是因机动车产品缺陷引发的责任纠纷。
   • 收集证据：无论哪种类型，收集充分、有效的证据都是关键。对于产品责任纠纷，需重点收集证明产品存在缺陷、缺陷与损害之间存在因果关系的证据。
   • 咨询专业律师：鉴于机动车产品责任纠纷的复杂性，建议当事人在处理此类纠纷时，及时咨询专业律师，以便更准确地判断责任归属，并采取有效的法律措施维护自身权益。

总结来说，机动车产品责任纠纷案的责任判定并非简单依据过错责任或无过错责任，而是需根据具体情况，结合产品责任的相关法律规定和构成要件进行综合分析。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。