结论前置：从法律层面，对方全责且有保险的情况下，精神损失费能否获赔主要取决于是否构成伤残及当地司法实践；从道义层面，对方是否额外赔偿精神损失费属于自愿行为，法律不强制要求。以下分法律和道义两个角度详细说明：

一、法律层面：精神损失费的赔偿规则

根据《民法典》第1183条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，精神损害赔偿需满足“因侵权行为造成严重精神损害”的条件，实践中通常以“构成伤残”作为重要判断标准。具体分为两种情况：

1. 构成伤残的情况
   若事故导致受害人构成伤残（如经司法鉴定为十级及以上伤残），法院一般会支持精神损害赔偿请求，赔偿金额根据伤残等级、当地经济水平、侵权人过错程度等因素综合确定（例如十级伤残可能获赔5000-10000元，具体以当地标准为准）。此时，赔偿主体为侵权人（即对方司机），但因其购买了交强险和商业三者险，保险公司通常会在保险限额内代为赔偿（交强险优先赔付，不足部分由商业险补充）。

2. 未构成伤残的情况
   若事故仅造成轻微伤害（如软组织挫伤、短暂性疼痛等），未达到伤残标准，法院一般不支持精神损害赔偿请求。此时，受害人仅能主张医疗费、误工费、护理费等实际损失，精神损失费无法通过法律途径主张。

二、道义层面：对方是否应额外赔偿精神损失费

从道德角度，对方是否自愿额外赔偿精神损失费属于其个人选择，法律不强制要求。但需注意以下两点：

1. 保险赔偿的局限性
   保险公司仅按合同约定赔偿实际损失（如医疗费、伤残赔偿金等），精神损害赔偿虽可能被纳入保险范围，但金额通常较低。若受害人认为保险赔偿不足以弥补其精神痛苦（如事故导致长期心理障碍、家庭关系破裂等），可尝试与对方协商，要求其自愿补充赔偿。

2. 协商的可行性
   若对方态度诚恳、经济条件允许，可能出于愧疚或和解意愿同意额外赔偿；但若对方拒绝，受害人无法通过法律强制要求。建议协商时保留相关证据（如沟通记录、心理评估报告等），以备后续需要。

三、实务建议

1. 及时固定证据：事故发生后立即报警、保留医疗记录、伤残鉴定报告等，为后续索赔提供依据。
   
2. 优先通过保险理赔：向对方保险公司主张赔偿，包括精神损害赔偿（若构成伤残）。
   
3. 协商与诉讼结合：若保险赔偿不足或未构成伤残，可尝试与对方协商；协商无果且符合条件时，可起诉要求赔偿（但需承担举证责任）。
   

如有进一步疑问，可直接向我咨询，我会结合具体案情为您详细分析。