女方欺骗威胁是否构成过错行为，需结合具体情境及行为性质来判断，一般而言，欺骗和威胁行为可能构成过错，但需满足一定条件。以下从不同角度进行分析：

一、欺骗行为的过错性分析

1. 欺骗行为的定义：欺骗通常指故意告知对方虚假信息或隐瞒真实情况，使对方基于错误认识而作出意思表示。在人格权领域，欺骗可能涉及对他人名誉、隐私、肖像等权利的侵害。

2. 过错判断：

   • 故意性：若女方故意实施欺骗行为，且该行为导致对方人格权受损，如散布虚假信息损害他人名誉，则构成过错。
   • 损害后果：欺骗行为需造成实际损害后果，如精神损害、财产损失等，方能认定过错。若仅是口头欺骗，未造成实际损害，可能不构成法律上的过错。

3. 法律后果：根据《中华人民共和国民法典》中关于人格权保护的规定，若欺骗行为侵害他人人格权，受害方有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉及赔偿损失等。

二、威胁行为的过错性分析

1. 威胁行为的定义：威胁指以不法或不当手段，使对方产生恐惧心理，从而迫使对方作出某种行为或放弃某种权利。在人格权领域，威胁可能涉及对他人生命权、身体权、健康权、名誉权等的侵害。

2. 过错判断：

   • 非法性：威胁行为需具有非法性，即违反法律法规或公序良俗。若女方以合法手段表达诉求，如通过协商、调解等方式，则不构成威胁。
   • 故意性：女方需故意实施威胁行为，且该行为导致对方产生恐惧心理。若女方无意中使对方感到恐惧，或恐惧心理并非由女方行为直接导致，则可能不构成过错。
   • 损害后果：威胁行为需造成实际损害后果，如精神损害、身体伤害等，方能认定过错。若仅是口头威胁，未造成实际损害，但情节严重，也可能构成法律上的过错。

3. 法律后果：根据《中华人民共和国民法典》及相关法律法规，若威胁行为侵害他人人格权，受害方有权要求停止侵害、消除危险、赔偿损失等。若威胁行为构成犯罪，如敲诈勒索罪、寻衅滋事罪等，则需依法追究刑事责任。

三、综合判断

在判断女方欺骗威胁是否构成过错行为时，需综合考虑以下因素：

• 行为性质：欺骗和威胁行为是否具有非法性、故意性。
• 损害后果：行为是否造成实际损害后果，包括精神损害和财产损失等。
• 因果关系：损害后果是否由欺骗或威胁行为直接导致。
• 情节严重程度：行为是否情节严重，如多次实施、手段恶劣等。

若女方欺骗威胁行为满足上述条件，则构成过错行为，受害方有权依法维权。在实际操作中，建议受害方及时收集证据，如聊天记录、录音录像等，以便在维权过程中提供有力支持。若遇到复杂情况或难以判断的问题，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业法律意见。