关于电动车不能下地库的法律依据与规定，这主要涉及到消防安全以及物权行使的相关法律法规。以下是一些详细且深入的解答：
一、消防安全方面的法律依据
《中华人民共和国消防法》
- 第六十条明确规定，占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口或者有其他妨碍安全疏散行为的，将责令改正，并处五千元以上五万元以下罚款。这意味着，如果地下车库的停放和充电条件不满足消防安全要求，电动车停放其中可能构成此类违法行为。
- 第六十四条则规定了过失引起火灾的法律责任，包括拘留和罚款，情节严重者还可能构成失火罪，面临刑事处罚。
《高层民用建筑消防安全管理规定》
- 第三十七条禁止在高层民用建筑公共门厅、疏散走道、楼梯间、安全出口停放电动自行车或者为电动自行车充电。这一规定同样适用于地下车库，如果地下车库与高层民用建筑相连通，且停放和充电条件不满足消防安全要求，则电动车不得进入。
- 第四十七条对违反上述规定的行为设定了罚款标准，拒不改正的，对经营性单位和个人处2000元以上10000元以下罚款，对非经营性单位和个人处500元以上1000元以下罚款。
地方性法规
- 如《广东省实施〈中华人民共和国消防法〉办法》第二十五条也明确规定了禁止在建筑物的公共门厅、疏散通道、安全出口、楼梯间以及不符合消防安全条件的室内场所停放电动自行车、电动摩托车，或者为电动自行车、电动摩托车及其电池充电。这一规定同样适用于地下车库。
二、物权行使与消费者权益保护
物权行使
- 车主驾驶经车辆行政管理部门依法许可行驶的电动车进入地下车库，是自由行使物权的常见形式。然而，这种行使必须建立在不违反消防安全规定的前提之下。如果地下车库的停放和充电条件不满足消防安全要求，车主则不得将电动车停放其中。
消费者权益保护
- 根据《消费者权益保护法》第十六条第三款，经营者向消费者提供商品或者服务时，应当恪守社会公德，诚信经营，保障消费者的合法权益。如果酒店或商场等场所禁止电动车进入地下车库，且没有提供合理的替代方案（如地面停车位），则可能构成对消费者权益的侵犯，特别是当这种禁止行为缺乏明确、充分的事实依据和法律依据时。
三、特殊情况与责任划分
新能源车与电动车的区分
- 需要注意的是，新能源车（如电动汽车）与传统的电动自行车、电动摩托车在停放和充电方面可能面临不同的规定。然而，就消防安全而言，无论是新能源车还是传统电动车，都必须遵守相同的消防安全标准。
- 某些场所可能出于安全考虑禁止新能源车进入地下车库，但这种行为必须基于明确、充分的事实依据和法律依据，且不得构成对消费者的歧视。
安全事故责任划分
- 如果电动车在地下车库停放过程中发生燃烧等安全事故，责任划分将依据消防部门的调查结果。如属于车主未规范使用充电装置所致，则由车主承担责任；如属于车辆自身质量缺陷所致，则由车企或电池供应商承担责任；如属于物业管理不到位导致外来因素造成安全事故，则由物业管理单位承担相应赔偿责任。
四、实际操作建议
- 车主：在停放电动车前，应先了解地下车库的停放和充电条件是否满足消防安全要求。如果不满足，则应选择其他合适的停放地点。
- 物业管理单位：应加强对地下车库的消防安全管理，确保停放和充电条件符合消防安全标准。同时，应积极回应车主的关切和需求，提供合理的替代方案。
- 相关部门：应加快制定和完善相关法规和标准，明确电动车在地下车库的停放和充电要求，为车主和物业管理单位提供明确的指导。
综上所述，电动车不能下地库的法律依据主要涉及到消防安全方面的法律法规以及物权行使和消费者权益保护的相关规定。在实际操作中，车主、物业管理单位和相关部门都应积极履行自己的职责和义务，共同维护消防安全和社会秩序。