结论概述：签了贷款合同又不贷了，中介很多都不起诉的原因可能涉及多个方面，包括诉讼成本考量、客户关系维护、证据收集难度以及中介自身业务策略等。以下是对这些原因的详细分析。

1. 诉讼成本考量：

   • 经济成本：起诉需要支付律师费、诉讼费等费用，对于中介而言，如果贷款金额不大或者预期收益不高，起诉可能带来的经济成本可能超过其预期收益，因此选择不起诉。
   • 时间成本：诉讼过程往往耗时较长，从起诉到判决再到执行，可能需要数月甚至数年时间。中介可能认为，将时间和精力投入到新的业务中，比追讨一个不确定的贷款更为划算。

2. 客户关系维护：

   • 长期合作：中介与客户之间往往存在长期合作的可能性。如果因为一次贷款未成功就起诉客户，可能会破坏双方的关系，影响未来的合作机会。
   • 口碑影响：在金融行业，口碑和信誉至关重要。如果中介频繁起诉客户，可能会给其他潜在客户留下不良印象，从而影响其业务发展。

3. 证据收集难度：

   • 合同条款：贷款合同中可能并未明确约定客户违约时中介的救济方式，或者约定不够明确具体，导致中介在起诉时面临证据收集困难的问题。
   • 客户情况：客户可能因各种原因（如资金周转困难、个人信用问题等）无法继续贷款，这些情况可能并非客户主观故意违约，而是客观因素所致。在这种情况下，中介即使起诉，也可能难以获得法院的支持。

4. 中介自身业务策略：

   • 风险分散：中介可能采取风险分散的策略，将资金和业务分散到多个客户和项目中，以降低单一客户违约带来的风险。因此，对于单个客户的违约行为，中介可能选择通过其他方式（如协商、调解等）解决，而不是直接起诉。
   • 业务重心转移：随着市场环境和业务需求的变化，中介可能将业务重心转移到其他更赚钱或更稳定的领域，对于贷款业务中的个别违约行为，可能不再视为重点处理对象。

法律建议与风险提示：

• 对于中介而言，在签订贷款合同时，应明确约定客户违约时的救济方式和责任承担，以便在发生违约时能够有据可依。
• 如果客户确实存在违约行为且给中介造成了损失，中介可以考虑通过协商、调解等方式解决纠纷；如果协商、调解无果，且证据充分、法律依据明确，再考虑通过法律途径维护自身权益。
• 对于客户而言，在签订贷款合同前应仔细阅读合同条款，了解自己的权利和义务；如果确实无法继续贷款，应及时与中介沟通并协商解决方案，以避免不必要的法律纠纷。

如有任何关于合同纠纷或金融保险方面的法律问题，可以直接向我咨询。