帮忙贷款收取30个点（即30%）的手续费，这一行为本身并不直接违法，但可能涉及多重法律风险与合规性问题，需结合具体情况判断。以下从不同角度展开分析：

1. 手续费比例的合理性
   法律并未明确规定贷款手续费的具体上限，但30%的比例远超行业常规（通常为1%-5%）。若手续费未在贷款合同中明确约定，或未以显著方式提示借款人，可能涉嫌违反《民法典》中关于“格式条款无效”的规定（第四百九十六条），即未履行提示说明义务的条款可能被认定无效。

2. 是否构成“砍头息”
   若手续费在放款时直接扣除（如贷款10万元，实际到手7万元，3万元作为手续费），则可能被认定为“砍头息”。根据《民法典》第六百七十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，砍头息不受法律保护，借款人仅需按实际到账金额还款并支付利息。

3. 是否涉及高利贷
   若手续费与利息合并计算后，综合年化利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍（当前为15.4%），则超出部分不受法律保护。即使手续费单独收取，若其性质实质为利息，仍可能被纳入综合利率计算。

4. 是否涉嫌诈骗或非法经营

   • 诈骗风险：若以“帮忙贷款”为名，虚构事实（如谎称与银行有特殊关系）或隐瞒真相（如未告知手续费真实用途），可能构成诈骗罪（《刑法》第二百六十六条）。
     
   • 非法经营风险：若未取得金融业务资质，却以营利为目的频繁从事贷款中介服务，可能涉嫌非法经营罪（《刑法》第二百二十五条），尤其是当手续费比例显著高于市场水平时。

5. 合规建议

   • 对借款人：要求中介机构书面明确手续费性质（是否包含利息、服务费等）、计算方式及支付时间，并核对综合利率是否合法。若发现违规，可向当地金融监管部门举报或通过诉讼主张权利。
     
   • 对中介机构：应确保手续费比例合理，并在合同中清晰约定，避免与利息混淆。同时需取得相关金融资质，否则可能面临行政处罚或刑事责任。

总结：30%的手续费比例虽不直接违法，但可能因未履行告知义务、构成砍头息、超过法定利率上限或涉嫌犯罪而无效或违法。建议双方在合同中明确约定手续费性质及比例，并确保综合利率合法。若您遇到此类问题，可直接向我咨询具体法律风险及应对方案。