结论前置：父母把未成年孩子赶出家门的行为是否违法，需结合具体情况分析。一般情况下属于违法行为，但在特殊情况下可能不构成违法。以下从不同角度进行详细分析：

一、一般情况下的违法行为

1. 监护责任角度

   • 法律规定：根据《中华人民共和国民法典》第三十四条，监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。
   • 分析：父母作为法定监护人，有义务为未成年人提供生活照料和保护。将未成年孩子赶出家门，使其面临生存危机，显然未尽到监护责任，侵害了未成年人的合法权益，构成违法行为。例如，若孩子因被赶出家门而流落街头，遭受意外伤害或陷入危险境地，父母需承担相应的法律责任。

2. 抚养义务角度

   • 法律规定：《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定，父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。
   • 分析：抚养义务包括物质支持和稳定安全的居住环境。赶出家门行为严重违反了父母的抚养义务，是法律所不允许的。若父母因赶出孩子而导致其生活无着落，孩子有权要求父母支付抚养费，并可能通过法律途径追究父母的法律责任。

3. 遗弃罪的可能性

   • 法律分析：若父母长期不管孩子，不提供生活和教育，甚至恶意遗弃，使孩子流落街头或处于危险境地，可能构成遗弃罪，需负刑事责任。遗弃罪是一种严重的犯罪行为，不仅会对孩子造成极大的伤害，也会使父母面临严厉的法律制裁。

二、特殊情况下的合法性

1. 经过法定程序变更监护权

   • 情况说明：若父母因特殊原因无法继续抚养，如身患重病、经济困难等，且通过合法途径如向人民法院申请变更监护权，且新监护人能及时承接监护职责，保障未成年人生活和权益，则此行为不构成违法。在这种情况下，父母的行为是出于无奈，且已经采取了合法措施来保障孩子的权益。

2. 孩子对自身或他人存在严重安全威胁

   • 情况说明：若未成年人实施严重危害自身或他人安全的行为，如暴力犯罪、自残等，且暂无其他合适约束和教育措施，父母在确保孩子有妥善安置的前提下，将其送往特定教育矫治机构，可能被视为为保护更大利益而采取的必要措施，不一定认定为违法。但这种情况需有充分事实依据和合法程序保障，如经过专业机构评估、取得相关部门的批准等。

三、综合建议

• 父母把未成年孩子赶出家门的行为，不能一概而论是否犯法，需结合具体情境和法律条款进行综合判断。在日常家庭教育中，父母应采取合理、合法的教育方式，避免简单粗暴地将孩子赶出家门，以免触犯法律并给孩子造成不可挽回的伤害。
• 若父母因特殊原因无法继续抚养孩子，应及时通过合法途径变更监护权或寻求其他合适的抚养方式，确保孩子的权益得到保障。
• 若孩子对自身或他人存在严重安全威胁，父母应寻求专业机构的帮助和支持，采取合法、合理的措施来约束和教育孩子，避免采取极端行为。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。