针对“当事人合同签订在相关规定出台之前，是否应当继续履行合同”这一问题，结论需视具体情况而定，以下从不同角度进行分析：

1. 合同内容与新规定无冲突时：

   • 法律背景：若合同内容本身并不违反新出台的规定，且新规定未对合同效力、履行方式等产生直接影响，那么合同应当继续履行。因为合同的效力原则上不受后续法律法规变更的影响，除非法律法规有特别规定或合同本身存在违法情形。
   • 建议：在此情况下，当事人应继续按照合同约定履行各自义务，以确保合同目的的实现。

2. 合同内容与新规定存在冲突，但新规定不具有溯及力时：

   • 法律背景：若新规定明确表明不具有溯及力，即仅对规定出台后的行为产生约束力，那么对于规定出台前已签订的合同，其效力及履行通常不受影响。
   • 建议：当事人应继续履行合同，但需密切关注新规定的实施情况，以及是否可能对合同后续履行产生间接影响。

3. 合同内容与新规定存在冲突，且新规定具有溯及力或合同因新规定而无法履行时：

   • 法律背景：
     • 溯及力：若新规定具有溯及力，即对规定出台前的行为也产生约束力，且合同内容违反新规定，那么合同可能因违法而无效或部分无效。
     • 无法履行：即使新规定不具有溯及力，但若因新规定的实施导致合同标的物灭失、无法交付、履行费用过高等情形，致使合同无法继续履行，那么合同可能面临解除或变更。
   • 法律依据：
     • 《中华人民共和国民法典》第五百八十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以请求履行，但是有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未请求履行。有前款规定的除外情形之一，致使不能实现合同目的的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求终止合同权利义务关系，但是不影响违约责任的承担。”
   • 建议：
     • 评估合同效力：首先评估合同是否因违反新规定而无效或部分无效。
     • 协商变更或解除：若合同无法继续履行，当事人应尽快协商变更合同内容或解除合同，以减少损失。
     • 寻求法律救济：若协商无果，当事人可根据合同约定或法律规定，向人民法院或仲裁机构请求解除合同或要求违约方承担违约责任。

4. 特殊情形：新规定为鼓励性或指导性规定时：

   • 法律背景：若新规定为鼓励性或指导性规定，并未对合同效力或履行方式产生强制性影响，那么合同通常应继续履行。但当事人可考虑根据新规定的精神，对合同内容进行适当调整，以更好地适应市场变化或政策导向。
   • 建议：在此情况下，当事人可主动与对方协商，对合同内容进行优化或补充，以实现合同目的的同时，也符合新规定的要求。

总结与进一步行动建议：

• 全面评估：当事人应首先全面评估合同内容与新规定的关系，以及新规定对合同履行可能产生的影响。
• 及时沟通：与对方保持及时沟通，共同协商解决方案，以减少因规定变更带来的不确定性。
• 法律准备：若协商无果或合同面临解除风险，当事人应提前准备相关法律文件和证据，以便在必要时寻求法律救济。

如有任何疑问或需要进一步的法律分析，请直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供详细的法律建议。