合同谈判纪要若被明确约定为合同组成部分，则具有法律效力；若未明确约定，则需根据其内容及双方实际履行情况综合判断其效力。以下从不同角度为你详细分析：

一、合同谈判纪要被明确约定为合同组成部分的情况

若合同谈判纪要在形成后，被双方明确约定为合同的组成部分，例如在正式合同中注明“本合同附件（包括但不限于合同谈判纪要）与本合同具有同等法律效力”，或者双方在谈判纪要上签字盖章确认其作为合同的一部分，那么该谈判纪要就成为了合同的有效组成部分，对双方均具有法律约束力。这意味着，谈判纪要中记载的双方权利义务、交易条件等内容，都将与正式合同条款一样，受到法律的保护和约束。

举例：甲乙双方就一项货物买卖进行谈判，并形成了谈判纪要。在后续签订的正式买卖合同中，双方明确约定“本合同附件一（合同谈判纪要）与本合同具有同等法律效力”。在此情况下，若谈判纪要中记载了货物的质量标准、交货时间等关键条款，那么这些条款就与正式合同条款一样，对甲乙双方具有法律约束力。

二、合同谈判纪要未被明确约定为合同组成部分的情况

若合同谈判纪要未被双方明确约定为合同的组成部分，那么其法律效力就需要根据其内容以及双方的实际履行情况来综合判断。

1. 内容具有合同性质且双方实际履行：

如果谈判纪要中记载的内容具有合同的性质，例如明确了双方的权利义务、交易条件等，并且双方在实际履行过程中也是按照谈判纪要的内容来执行的，那么该谈判纪要就可能被视为双方之间的实际合同，对双方具有法律约束力。

举例：甲乙双方就一项服务合同进行谈判，并形成了谈判纪要。虽然双方未在正式合同中明确约定谈判纪要的法律效力，但在实际履行过程中，双方均是按照谈判纪要中记载的服务内容、服务期限、服务费用等条款来执行的。在此情况下，该谈判纪要就可能被视为双方之间的实际服务合同，对甲乙双方具有法律约束力。

1. 内容不具有合同性质或双方未实际履行：

如果谈判纪要中记载的内容不具有合同的性质，例如仅仅是对谈判过程的记录、对某些问题的初步探讨等，或者双方在实际履行过程中并未按照谈判纪要的内容来执行，那么该谈判纪要就不具有法律效力，对双方不产生法律约束力。

举例：甲乙双方就一项合作项目进行初步谈判，并形成了谈判纪要。该纪要中仅记载了双方对合作项目的初步意向、探讨的一些可能方案等，并未明确双方的权利义务、交易条件等。在后续的实际合作过程中，双方也并未按照谈判纪要的内容来执行。在此情况下，该谈判纪要就不具有法律效力，对甲乙双方不产生法律约束力。

三、法律建议

1. 明确约定谈判纪要的法律效力：

为了避免后续可能出现的纠纷和争议，建议双方在形成谈判纪要后，明确约定其是否作为合同的组成部分以及具有何种法律效力。这可以通过在正式合同中注明、在谈判纪要上签字盖章确认等方式来实现。

1. 妥善保存谈判纪要：

无论谈判纪要是否被明确约定为合同的组成部分，双方都应妥善保存该纪要。因为谈判纪要可能作为证明双方谈判过程、交易条件等的重要证据，在后续可能出现的纠纷和争议中发挥关键作用。

1. 及时签订正式合同：

虽然谈判纪要可能在一定程度上具有法律效力，但为了确保双方的权利义务得到更加明确和全面的保障，建议双方在谈判纪要形成后及时签订正式合同。正式合同应详细记载双方的权利义务、交易条件、违约责任等内容，以确保合同的完整性和可执行性。

希望以上分析能为你提供清晰的指引。如果你有任何其他关于合同纠纷的法律问题，都可以直接向我咨询。