网贷逾期后，贷款方要求一次性结清是否合法需分情况讨论，具体如下：

1. 若贷款合同中有明确约定“逾期后需一次性结清”的条款
   根据《民法典》第四百六十五条，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。若合同中明确约定了“借款人逾期后，贷款方有权要求一次性结清剩余本金及利息”，且该条款不违反法律、行政法规的强制性规定（如利率上限、违约金比例等），则贷款方要求一次性结清的诉求是合法的。此时，借款人需按合同履行还款义务，否则可能面临被起诉、强制执行等法律后果。

2. 若贷款合同中未明确约定“逾期后需一次性结清”
   若合同未约定该条款，贷款方单方面要求一次性结清可能缺乏合同依据。但需注意：

   • 根据《民法典》第六百七十三条，借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。若逾期行为被认定为“根本违约”（如长期拖欠、恶意逃避还款），贷款方可能依据该条款主张解除合同并要求一次性结清。
     
   • 实践中，即使合同未明确约定，贷款方也可能通过协商、发送律师函等方式要求借款人一次性还款。若借款人拒绝，贷款方可能通过诉讼主张权利，法院会结合逾期情节、合同履行情况等综合判断是否支持一次性结清。

3. 需警惕“非法催收”行为
   无论合同如何约定，贷款方在催收过程中不得采取暴力、威胁、骚扰等非法手段。若遭遇此类行为，借款人可向公安机关报案或向监管部门投诉（如银保监会、地方金融监管局），维护自身合法权益。

建议：

• 核对贷款合同条款，明确是否有“逾期后一次性结清”的约定；
  
• 若贷款方提出该要求，可要求其出具书面通知并说明依据；
  
• 如对合法性存疑或遭遇非法催收，可直接向我咨询，我会结合具体合同条款和逾期情况为您分析法律风险。