结论前置：公司股东只记名不享受股权，这种做法在一般情况下是不合法的。股权是股东基于其股东资格而享有的，从公司获得经济利益，并参与公司经营管理的权利，股东身份与股权权益是紧密相连的，不可分割。
详细分析：
股权的法律性质：
- 股权是股东对公司享有的综合性权利，它包括了财产权和管理权两部分。财产权主要体现在股东有权从公司获得股息和红利，以及在公司清算时分配剩余财产；管理权则体现在股东有权参与公司的重大决策，选举和被选举为公司的董事、监事等。
- 股权的这些权利是股东基于其出资或认购股份而获得的，是股东身份的重要标志。因此，股东身份与股权权益是紧密相连的，不可分割。
只记名不享受股权的合法性分析：
- 如果公司股东只被记名而不享受股权，这意味着股东虽然被登记在公司股东名册上，但实际上并不享有股权所带来的任何权益。这种做法违反了股权的基本性质，即股东身份与股权权益的不可分割性。
- 从法律角度来看，这种做法可能构成对股东权益的侵害。股东有权依据其股权享有相应的权益，如果公司剥夺了股东的这些权益，股东有权依法维护自己的合法权益。
可能的法律后果：
- 如果公司存在只记名不享受股权的情况，股东可以向公司提出异议，要求公司确认其股权并享有相应的权益。
- 如果公司拒绝确认股东的股权或拒绝给予股东相应的权益，股东可以向法院提起诉讼，要求法院确认其股权并判决公司给予相应的权益。
- 在极端情况下，如果公司的行为构成对股东权益的严重侵害，股东还可以要求公司承担相应的法律责任，包括赔偿损失等。
建议：
- 对于公司而言，应当严格遵守法律法规和公司章程的规定，确保股东身份与股权权益的对应关系得到切实维护。不得擅自剥夺股东的股权权益或进行其他损害股东利益的行为。
- 对于股东而言，如果发现自己的股权权益受到侵害，应当及时与公司进行沟通协商，要求公司给予合理的解释和解决方案。如果协商无果，可以向法院提起诉讼或寻求其他法律途径来维护自己的合法权益。
特殊情况说明：
- 在某些特殊情况下，如股权代持、股权激励等，可能会出现名义股东与实际股东分离的情况。但这种情况下的分离是基于双方的约定和法律的规定，且名义股东仍然需要承担一定的法律责任和义务。因此，这种情况并不构成对“股东只记名不享受股权”合法性的支持。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。