结论：一人公司股东受让方在承担受让前公司债务的连带清偿责任后，能否向原股东追偿，需根据具体情况判断，主要取决于原股东是否存在过错或违法行为，以及受让协议中的相关约定。
分析如下：
原股东存在过错或违法行为的情况：
- 如果原股东在经营一人公司期间存在抽逃出资、未履行出资义务、滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务等违法行为，导致公司债务产生，那么受让方在承担连带清偿责任后，有权依据相关法律法规向原股东追偿。
- 例如，根据《公司法》的相关规定，股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。在此情况下，受让方作为新的股东，在承担了本应由原股东承担的连带责任后，自然有权向原股东追偿。
受让协议中有明确约定的情况：
- 如果受让方与原股东在受让协议中明确约定了关于受让前公司债务的承担方式，以及受让方在承担连带清偿责任后有权向原股东追偿的条款，那么受让方在承担责任后，可以依据协议约定向原股东追偿。
- 这种情况下，追偿权的行使主要依赖于双方之间的合同约定，只要协议内容合法有效，且不违反法律法规的强制性规定，受让方就有权依据协议向原股东主张权利。
原股东无过错且受让协议无约定的情况：
- 如果原股东在经营一人公司期间没有过错或违法行为，且受让协议中没有关于受让前公司债务承担及追偿权的明确约定，那么受让方在承担连带清偿责任后，可能难以直接向原股东追偿。
- 在这种情况下，受让方可能需要通过其他途径来寻求救济，如与原股东协商、寻求第三方调解或提起诉讼等。但需要注意的是，由于缺乏明确的法律依据或合同约定，受让方的追偿请求可能难以得到支持。
建议：
- 在进行一人公司股权转让时，受让方应充分了解公司的财务状况、债务情况以及原股东的经营行为，确保在受让协议中明确约定关于受让前公司债务的承担方式及追偿权等条款，以降低自身风险。
- 如果受让方已经承担了连带清偿责任，并认为有权向原股东追偿，建议及时咨询专业律师，了解自身权益及可能的救济途径，并根据具体情况采取相应的法律措施。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。