关于“门头别人去借款是否违法”的问题，结论是：这取决于具体行为是否符合法律规定，若未经授权使用他人门头（即店铺名称、标识等）进行借款，可能涉及违法；若经授权或门头与借款行为无直接关联，则不一定违法。 下面我将从几个不同角度详细分析：

1. 未经授权使用他人门头借款：

   • 法律背景：门头，通常代表了一个店铺的名称、标识或品牌形象，是商家的重要无形资产。未经授权，擅自使用他人门头进行借款，可能构成对商家名誉权、商标权等知识产权的侵犯。
   • 法律后果：根据《中华人民共和国民法典》中关于知识产权侵权的相关规定，侵权者可能需要承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。若情节严重，还可能触犯《中华人民共和国刑法》中关于假冒注册商标罪等条款，面临刑事处罚。
   • 建议：若您发现有人未经授权使用您的门头进行借款，应立即收集证据，如照片、视频、借款合同等，并向当地公安机关报案或向法院提起诉讼，维护自己的合法权益。

2. 经授权使用门头借款：

   • 法律背景：如果商家明确授权他人使用其门头进行借款，且该借款行为本身合法合规（如借款用途合法、利率合理等），则这种行为通常不构成违法。
   • 法律后果：在此情况下，借款行为受法律保护，借款人和出借人应按照约定履行各自的义务。若发生纠纷，应通过法律途径解决。
   • 建议：即使经授权使用门头借款，也应确保借款行为的合法性和合规性，避免陷入非法集资、高利贷等法律风险。同时，建议签订详细的借款合同，明确双方的权利和义务。

3. 门头与借款行为无直接关联：

   • 法律背景：如果门头只是作为借款发生地或背景出现，与借款行为本身无直接关联（如借款人在某店铺门口与他人签订借款合同，但门头并非借款合同的主体或担保物），则门头本身不涉及违法问题。
   • 法律后果：在此情况下，借款行为的合法性应独立判断，与门头无关。若借款行为合法，则不涉及违法；若借款行为违法（如非法集资、诈骗等），则应依法追究相关责任人的法律责任。
   • 建议：无论门头与借款行为是否关联，借款人都应谨慎选择借款对象和借款方式，确保借款行为的合法性和安全性。同时，出借人也应了解借款人的信用状况和还款能力，避免陷入不良债权纠纷。

总结与进一步思考：门头别人去借款是否违法，关键在于是否未经授权使用他人门头以及借款行为本身是否合法合规。若您遇到类似情况，建议先了解清楚借款行为的具体情况和法律背景，再根据实际情况采取相应的法律措施。若您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为您提供专业的法律服务。