结论：贷款50万收取13万5的服务费是否合法，不能一概而论，需结合服务费的具体性质、合同约定以及相关法律法规综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、服务费性质与合同约定
服务费性质：
- 如果服务费是贷款机构或第三方服务机构为提供贷款相关服务（如咨询、评估、办理手续等）而收取的费用，那么其合法性取决于服务内容是否真实存在、服务费用是否合理以及是否在合同中明确约定。
- 如果服务费被虚构或夸大，或者与实际提供的服务不符，那么这种收费行为可能涉嫌欺诈或不当得利，是不合法的。
合同约定：
- 贷款合同或服务合同中应明确约定服务费的金额、支付方式、支付时间等条款。如果合同中有明确约定，且双方自愿签署，那么服务费的收取在合同范围内是合法的。
- 如果合同中没有明确约定服务费，或者约定不明确，那么贷款机构或第三方服务机构无权擅自收取服务费。
二、相关法律法规
《中华人民共和国民法典》：
- 根据《民法典》的相关规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。如果服务费过高，显失公平，那么可能违反《民法典》的公平原则。
- 同时，《民法典》也规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。如果服务费的收取违反了相关法律法规的强制性规定，那么这种收费行为也是无效的。
金融监管规定：
- 金融监管机构对贷款业务有严格的监管规定，包括贷款利率、费用收取等方面。如果服务费的收取违反了金融监管规定，那么这种收费行为可能受到监管机构的处罚。
三、具体判断与建议
判断服务费是否合法：
- 首先，查看贷款合同或服务合同中是否有关于服务费的明确约定。
- 其次，评估服务费是否与实际提供的服务相符，是否合理。
- 最后，咨询专业律师或金融监管机构，了解相关法律法规和监管规定，以判断服务费的合法性。
建议：
- 如果认为服务费收取不合理或存在欺诈行为，可以与贷款机构或第三方服务机构协商退还部分或全部服务费。
- 如果协商无果，可以向相关监管机构投诉或寻求法律援助，通过法律途径维护自己的合法权益。
举例说明：假设某贷款机构在贷款合同中明确约定了服务费为贷款金额的27%（即13万5），但实际提供的服务仅包括简单的咨询和办理手续，且这些服务在市场上通常收费较低。那么，这种高额的服务费可能显失公平，违反了《民法典》的公平原则。在这种情况下，贷款人有权要求贷款机构退还部分或全部服务费。
计算公式（若需计算服务费占比）：
服务费占比 = 服务费金额 / 贷款金额 × 100%
= 135000 / 500000 × 100%
= 27%
如果服务费占比过高，且与实际服务不符，那么可能存在不合理收费的情况。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。