吵架导致对方轻生是否犯法，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、不构成犯罪的情况
意外事件：
- 具体情形：双方在正常的吵架过程中，仅存在言语上的冲突，并无过激或恶意攻击行为。若一方因自身潜在疾病（如心脏病）在情绪激动时突发疾病死亡或轻生，且另一方并不知晓其疾病情况，吵架行为本身也并未表现出故意或重大过失。
- 法律分析：根据《中华人民共和国刑法》第十六条，此类情况属于不可预见且不能抗拒的意外事件，因此不构成犯罪。例如，两人因琐事发生口角，一方在争吵中突然因心脏病发作死亡，而另一方对此并不知情，也未采取过激行为，那么另一方通常不构成犯罪。
无刑法上因果关系：
- 具体情形：虽然吵架与对方轻生在时间上有先后顺序，但若轻生结果是由其他独立且异常的介入因素（如对方本身就有轻生念头，吵架只是其轻生的一个触发点，但并非决定性因素）导致的，则吵架行为与轻生结果之间不存在直接的刑法上因果关系。
- 法律分析：在此情况下，由于介入因素中断了原有的因果链，吵架者不承担刑事责任。比如，两人吵架后，对方因长期抑郁而选择轻生，此时吵架行为与轻生结果之间的因果关系较为薄弱，吵架者通常不构成犯罪。
二、可能构成犯罪的情况
过失致人死亡罪（若轻生导致死亡）：
- 具体情形：若吵架一方明知对方有严重疾病或心理脆弱，却仍通过言语刺激等方式故意激怒对方，且应当预见到自己的行为可能会导致对方轻生或死亡，但因疏忽大意未预见或轻信能够避免，最终导致对方因情绪激动而轻生或死亡。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，此行为构成过失致人死亡罪（若轻生导致死亡），将受到三年以上七年以下有期徒刑的处罚；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。例如，两人吵架时，一方明知对方有心脏病，却故意用刺激性言语激怒对方，导致对方心脏病发作死亡，那么该方可能构成过失致人死亡罪。
故意杀人罪（间接故意，若轻生导致死亡）：
- 具体情形：若吵架双方存在深仇大恨，一方在吵架过程中故意使用极其恶劣、刺激性的言语激怒对方，目的即希望或放任对方因情绪激动而轻生或死亡，且最终确实导致了对方的轻生或死亡。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，此行为构成故意杀人罪（间接故意，若轻生导致死亡），将面临死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑的严厉处罚；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。比如，两人因长期矛盾积怨已深，在吵架时一方故意用言语刺激对方，希望对方因此轻生或死亡，且最终对方确实轻生或死亡，那么该方可能构成故意杀人罪。
结论与建议
- 结论：吵架导致对方轻生是否犯法，需根据吵架的具体情形、对方的身体状况、心理状态以及吵架者的主观意图等多种因素综合判断。
- 建议：为避免不必要的法律风险，建议公众在日常生活中保持冷静和理性，尽量避免与他人发生激烈争吵。若不幸涉及此类纠纷，应及时寻求专业法律帮助以维护自身合法权益。若你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。