杀人者不判死刑的情况确实存在，这主要取决于多种因素的综合考量，以下是对此问题的详细分析：

1. 犯罪情节较轻：

   • 在某些情况下，故意杀人行为可能因情节较轻而不被判处死刑。例如，防卫过当导致的杀人、义愤杀人等，这些行为虽然造成了他人死亡，但主观恶性和社会危害性相对较小。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，对于情节较轻的故意杀人行为，可以处三年以上十年以下有期徒刑，而非死刑。
   • 犯罪形态也会影响判决结果。犯罪未遂、中止相较于犯罪既遂，其社会危害后果较小。根据法律规定，这两种形态的犯罪可以从轻或减轻处罚，因此被判处死刑的可能性也相应降低。

2. 犯罪主体特征：

   • 法律对特定犯罪主体有特殊保护。例如，未成年人和审判时怀孕的妇女不适用死刑，这是出于对未成年人的保护和对孕妇的人道主义关怀。同时，对于精神病人在不能辨认或控制自己行为时造成的危害结果，不负刑事责任；间歇性的精神病人在精神正常时犯罪，虽应负刑事责任，但量刑时会考虑其精神状态的影响。
   • 老年人宽宥政策也是影响判决结果的因素之一。审判时已满75周岁的人，除非以特别残忍手段致人死亡，否则不适用死刑。这体现了法律对老年人的宽容态度。

3. 证据和程序合法性：

   • 案件证据必须达到“事实清楚，证据确实、充分”的证明标准。如果证据存在疑问，无法排除合理怀疑，按照疑罪从无、疑罪从轻的原则，被告人不能被判处死刑。
   • 刑事诉讼过程中必须严格遵守法定程序。如果存在非法取证、侵犯辩护权等程序违法行为，可能导致案件发回重审或改判，从而影响最终判决结果。

4. 刑事政策与社会效果：

   • 犯罪嫌疑人如有立功表现，如揭发他人重大犯罪行为、提供重要线索侦破其他重大案件、协助抓捕其他重大犯罪嫌疑人等，可以从轻或减轻处罚，降低被判处死刑的风险。
   • 民事赔偿与家属谅解也是影响判决结果的因素。虽然不能直接免除刑事责任，但积极赔偿被害人及其家属的经济损失并获得谅解，可以作为酌定从轻情节予以考虑，有助于降低被判处死刑的可能性，并促进社会矛盾的缓解和社会关系的修复。
   • 法院在判决时还会考虑案件的社会影响以及当时的法律政策。特别是在社会关注度高、舆论压力大的案件中，法院会更加谨慎地处理以避免引发更大的社会争议。

举例说明：

• 假设一个案件中，被告人因长期遭受家庭暴力而激情杀人，且事后有自首和积极赔偿被害人家属的行为。在这种情况下，法院可能会综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性、社会危害性以及悔罪表现等因素，对其判处非死刑刑罚。
• 另一个案例中，被告人是未成年人，因一时冲动而杀人。根据法律规定，未成年人不适用死刑，因此法院会对其判处相应的有期徒刑或其他刑罚。

总结与建议：

• 杀人案件的量刑是一个复杂而细致的过程，涉及多个法律知识点和社会价值考量。每个案件都有其独特性，因此判决结果也会因案而异。
• 如果您或您身边的人涉及此类案件，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律意见和帮助。