结论前置：因年纪没有信贷资格而让人帮忙信贷的行为存在多重法律风险，不建议采取这种方式，应通过合法途径解决信贷需求。以下从不同角度详细分析：

1. 从信贷合同法律效力的角度

   • 信贷合同具有严格的人身属性，合同签订主体必须具备相应的民事行为能力且符合信贷机构的资质要求。如果因年纪未达到信贷机构规定的年龄标准（如未满18周岁或超过规定的最高年龄限制）而不具备信贷资格，此时让他人帮忙信贷，帮忙者以自己的名义与信贷机构签订合同。从合同形式上看，合同是在帮忙者与信贷机构之间成立的，但如果实际用款人是无信贷资格者，这就可能涉及到“借名贷款”的问题。
   • 在“借名贷款”情况下，一旦出现还款纠纷，信贷机构通常会依据合同相对性原则，向签订合同的帮忙者主张债权。帮忙者需要承担还款责任，若帮忙者无力偿还，其个人信用将受到严重影响，可能被列入失信被执行人名单，限制高消费等。而对于实际用款的无信贷资格者，虽然其是实际资金使用者，但由于没有与信贷机构形成直接的合同关系，在法律上不能直接对抗信贷机构的债权主张，只能在与帮忙者之间形成另一种债权债务关系，这会增加纠纷解决的复杂性和不确定性。

2. 从金融监管和合规的角度

   • 金融监管机构对信贷业务有严格的监管规定，旨在防范金融风险、保护金融消费者权益和维护金融市场秩序。让人帮忙信贷这种行为往往是为了规避信贷机构的年龄限制等规定，属于不规范的信贷操作，违反了金融监管要求。
   • 如果这种行为被发现，信贷机构可能会采取一系列措施，如提前收回贷款、要求增加担保措施、提高贷款利率等，以弥补可能面临的风险。同时，相关行为还可能受到金融监管部门的处罚，包括对帮忙者和实际用款者的警告、罚款等，情节严重的甚至可能涉及刑事责任，如骗取贷款罪等。

3. 从合法解决信贷需求的途径角度

   • 如果确实有信贷需求但因年龄原因无法获得信贷资格，可以考虑其他合法的方式。例如，如果是未成年人有合理的资金需求，可以由其法定监护人代为申请一些符合规定的金融产品或服务，但这也需要在法律和监管允许的范围内进行。
   • 对于超过一定年龄但仍有信贷需求且具备一定还款能力的人，可以尝试与信贷机构沟通，提供更多的资产证明、收入证明等材料，证明自己有足够的还款能力和信用状况，争取获得信贷资格。或者选择一些对年龄限制相对宽松、更注重综合信用评估的信贷产品或机构。