结论：农村门口道路被人堵了导致人摔伤，责任归属需根据具体情况判断，可能涉及堵路者、道路管理者或受害者自身等多方责任。以下从不同角度进行分析：

一、堵路者的责任

1. 侵权责任：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
   • 分析：若堵路者故意或过失地在农村门口道路上设置障碍，导致他人无法正常通行并因此摔伤，堵路者的行为与受害者的损害结果之间存在因果关系，堵路者应承担相应的侵权责任。

2. 责任范围：

   • 堵路者需赔偿受害者因摔伤产生的医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。若造成残疾，还需赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还需赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

二、道路管理者的责任

1. 安全保障义务：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
   • 分析：若农村门口道路属于公共道路或虽非公共道路但由特定管理者（如村委会）负责管理，且管理者未尽到清理、维护等安全保障义务，导致道路被堵并引发摔伤事故，管理者可能需承担相应的补充责任。

2. 责任范围：

   • 道路管理者的责任范围通常限于其未尽到安全保障义务所导致的损害部分。若管理者已尽到合理义务，则无需承担责任。

三、受害者自身的责任

1. 过错相抵：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
   • 分析：若受害者在行走过程中未注意观察路况、未采取合理避让措施或存在其他过错行为，导致摔伤事故的发生或加重，受害者自身可能需承担一定责任。

2. 责任比例：

   • 受害者自身责任的比例需根据具体情况判断，可能从轻微到重大不等。在极端情况下，若受害者过错完全导致事故发生，则可能无需其他方承担责任。

四、综合判断与建议

1. 综合判断：

   • 在农村门口道路被人堵了导致人摔伤的情况下，责任归属需综合考虑堵路者的行为、道路管理者的义务以及受害者自身的过错等因素。

2. 建议：

   • 若发生此类事故，建议受害者及时报警并保留相关证据（如现场照片、视频、证人证言等）。
   • 受害者可以与堵路者、道路管理者协商赔偿事宜；若协商不成，可以向人民法院提起诉讼，要求相关责任方承担赔偿责任。
   • 在诉讼过程中，受害者需提供充分证据证明各方的过错及因果关系，以便法院作出公正判决。

如有更多细节或疑问，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供更详细的法律建议。