结论：在电动车撞上小车导致轻微伤，且过了十几天对方报警的情况下，是否可以要求误工费，需根据具体情况判断。若符合误工费赔偿条件，且未超过诉讼时效，则可以要求赔偿误工费。

分析说明：

1. 误工费赔偿条件：

   • 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，误工费是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。其赔偿条件主要包括：受害人有固定收入或虽无固定收入但能证明其最近三年的平均收入状况；受害人因人身损害不能正常工作；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
   • 在本案例中，若电动车驾驶者因事故导致轻微伤，且因此无法正常工作，同时能提供医疗机构出具的误工时间证明以及收入证明，则符合误工费赔偿条件。

2. 诉讼时效问题：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。在本案例中，虽然事故发生后过了十几天对方才报警，但只要未超过三年的诉讼时效期间，对方仍然可以提起诉讼要求赔偿误工费。
   • 需要注意的是，诉讼时效的计算通常从权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。因此，如果对方在事故发生后十几天内已经知道或应当知道自己的权利受到损害，并且确定了义务人（即电动车驾驶者），则诉讼时效从此时开始计算。

3. 责任划分与赔偿比例：

   • 在交通事故中，责任划分是确定赔偿比例的重要依据。如果电动车驾驶者被认定为事故的全部或部分责任方，则需要根据责任比例承担相应的赔偿责任，包括误工费。
   • 如果电动车驾驶者无责任或责任较小，则可能不需要承担或只需承担部分误工费赔偿。

行动建议：

• 收集证据：如果电动车驾驶者认为自己可能需要承担误工费赔偿责任，应尽快收集相关证据，包括事故认定书、医疗机构出具的误工时间证明、收入证明等。
• 协商解决：在证据收集齐全后，可以尝试与对方进行协商解决，以达成和解协议并避免诉讼。
• 法律途径：如果协商无果或对方要求不合理，电动车驾驶者可以寻求法律途径解决争议，包括提起反诉或应诉等。

后续思考依据：

• 在处理此类交通事故赔偿纠纷时，应充分考虑事故责任划分、受害者实际损失以及诉讼时效等因素。
• 电动车驾驶者应了解自己的法律权益和义务，以便在纠纷发生时能够做出合理的应对和决策。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。