若双方已就维修不包运费达成约定，该约定一般具有法律效力，双方应按照约定履行各自义务。以下从不同角度进行详细分析：

1. 约定有效性的角度

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。双方就维修不包运费达成约定，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，因此该约定是有效的。
   • 有效的约定对双方均具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。

2. 履行约定的角度

   • 在维修服务中，如果双方约定不包运费，那么当需要维修的物品需要运输时，运费应由约定的一方（通常是委托维修的一方）承担。
   • 维修方在提供维修服务时，应按照约定不承担运费，但应确保维修服务的质量符合约定或行业标准。
   • 如果因运费问题产生争议，双方应首先通过友好协商解决；协商不成的，可以根据约定或者相关法律规定，通过诉讼或者仲裁等方式解决。

3. 特殊情况的处理

   • 如果双方在约定时未明确运费承担方，或者约定不明确，那么根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，可以按照交易习惯或者相关行业标准来确定运费承担方。
   • 如果因不可抗力或者其他正当理由导致运费增加或者无法按照约定运输，双方应及时沟通并协商解决方案，以避免因运费问题产生不必要的纠纷。

在实际操作中，为了避免因运费问题产生争议，建议双方在签订维修合同时，明确约定运费的承担方、运输方式、运输时间等具体事项。如果还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。