“走了又回来”是否构成逃逸，需根据行为人的初衷、具体情境及法律定义综合判断，关键在于行为人离开现场的意图是否为逃避法律责任。以下从不同角度为您详细分析：

一、法律定义与核心要素

根据《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条，“交通肇事逃逸”是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。这一定义明确了逃逸的核心要素：一是发生了交通事故；二是行为人出于逃避法律追究的目的而逃离。

二、不同情形下的逃逸认定

1. 属于逃逸的情形：

   • 如果行为人在事故发生后，因害怕承担责任或逃避法律追究而立即逃离现场，即使后续返回，也仍应认定为逃逸。例如，张三驾车与李四车辆碰撞后，因恐惧而驾车逃离，几小时后虽返回现场，但其初始逃离行为已构成逃逸。
   • 关键点：逃离时的主观意图是为了逃避法律责任，而非其他合理原因。

2. 不属于逃逸的情形：

   • 若行为人离开现场有合理且必要的理由，如为了救助伤者、寻求救援或拨打急救电话，并且之后迅速返回现场积极配合处理事故，则通常不被认定为逃逸。例如，驾驶员发现伤者昏迷需急救，先将其送往医院再报警；或因手机无信号到附近求助后返回。
   • 关键点：离开的目的是为了积极应对事故后果，而非逃避责任，且需提供合理理由及证据（如通话记录、监控录像）。

3. 特殊情境考量：

   • 在非交通事故的情境下，“走了又回来”是否构成逃逸，需结合具体情境和法律规定来判断。若行为人因误解、恐慌或其他非恶意原因暂时离开，但随后意识到错误并主动返回，且未造成严重后果或恶意逃避责任，可能不被视为逃逸。

三、法律后果与建议

• 法律后果：

  • 对于逃逸行为，法律通常会规定相应的处罚措施，包括但不限于罚款、吊销驾驶证、行政拘留，甚至刑事责任等。例如，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，交通肇事后逃逸，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
  • 此外，逃逸行为还可能导致保险公司拒赔商业险，加重行为人的经济负担。

• 建议：

  • 面对可能的法律责任时，建议行为人保持冷静、配合调查，并主动承担应有责任。
  • 若因特殊原因需要暂时离开现场，应尽可能留下联系方式或告知他人去向，以便后续联系和说明情况。
  • 如有疑问或需要法律建议，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供准确的法律意见。

综上所述，“走了又回来”是否算逃逸并非一概而论，而是需要根据行为人的初衷、具体情境及法律定义进行综合分析。在任何情况下，诚实面对责任、积极配合调查都是最明智的选择。