未成年人盗窃前科不应该作为成年后盗窃入罪要件，以下从多个角度进行分析：
一、法律依据与原则
法律面前人人平等：
- 根据《中华人民共和国刑法》第四条，对任何人犯罪，在适用法律上一律平等。这意味着，无论一个人是否有前科，只要其犯罪行为符合刑法规定的构成要件，就应当依法定罪处罚。未成年人的盗窃前科，不能成为其成年后盗窃行为入罪的特殊依据。
罪责自负原则：
- 每个人只对自己的行为负责，不对他人的行为负责。未成年人的盗窃行为是其个人行为，不能因其未成年时的行为而对其成年后的行为产生不利影响。将未成年人盗窃前科作为成年后盗窃入罪要件，违背了罪责自负的原则。
未成年人保护原则：
- 我国法律对未成年人有特殊的保护措施，旨在帮助他们改过自新，重新融入社会。将未成年人盗窃前科作为成年后盗窃入罪要件，可能阻碍他们改过自新，重新融入社会的机会，违背了未成年人保护的原则。
二、未成年人盗窃前科不应影响成年后定罪的理由
前科与当前行为的独立性：
- 未成年人的盗窃前科与其成年后的盗窃行为是两个独立的事件。前科不能证明当前行为的违法性或犯罪性，也不能作为加重处罚的依据。法院在判决时，应主要考虑成年后的盗窃行为是否符合刑法规定的构成要件。
促进未成年人改过自新：
- 如果因为未成年人的盗窃前科而在其成年后定罪时予以考虑，可能会给他们带来额外的心理压力和负担，阻碍他们改过自新，重新融入社会的机会。这不利于未成年人的成长和社会的和谐稳定。
避免双重惩罚：
- 未成年人已经为其盗窃行为承担了相应的法律责任，如接受社区矫正、赔偿损失等。在其成年后，再因其未成年时的行为而受到额外的惩罚是不公平的。法律应确保每个人只因其当前的行为而受到惩罚，避免双重惩罚的情况。
三、实际案例与法律实践
在实际的法律实践中，法院在判决时会综合考虑被告人的年龄、犯罪情节、悔罪表现等因素，但通常不会将未成年人盗窃前科作为成年后盗窃入罪的要件。例如，在某些案例中，即使被告人有未成年人盗窃的前科，但只要其成年后的盗窃行为不符合刑法规定的严重情节或数额标准，就不会被认定为犯罪或受到较重的刑罚。
总结与建议：
未成年人盗窃前科不应作为成年后盗窃入罪的要件，这既符合法律面前人人平等、罪责自负和未成年人保护的原则，也有利于促进未成年人改过自新，避免双重惩罚。如果你或你身边的人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。