借款收息型贿赂的数额计算需结合具体情形，核心结论如下：

1. 以明显高于市场利率的利息差额认定贿赂数额
   若行为人以远高于正常市场利率（如银行同期贷款利率的4倍以上）向国家工作人员提供借款，并收取高额利息，则贿赂数额通常以实际收取的利息与市场正常利息的差额计算。例如：借款100万元，市场利率为年化6%，实际约定年化24%，则差额18万元可能被认定为贿赂金额。
   法律依据：根据《刑法》第三百八十五条及司法解释，贿赂犯罪中的“财物”包括财产性利益，利息差额属于可量化的财产性利益。

2. 以“无息或低息”掩盖的贿赂情形
   若行为人名义上未收取利息，或约定极低利息（如远低于银行利率），但通过其他方式（如直接给予现金、礼品）补偿国家工作人员，则贿赂数额需合并计算利息损失与实际给予的财物价值。例如：借款100万元约定无息，但私下给予国家工作人员10万元“感谢费”，则贿赂总额为10万元。
   关键点：需证明利息优惠与权钱交易存在直接关联，且国家工作人员因职务行为为对方谋取利益。

3. 以“借款”为名行贿赂之实的情形
   若双方无真实借款需求（如行为人无需资金、国家工作人员无还款能力），或借款合同未实际履行（如未交付资金），则可能直接以约定收取的利息总额或行为人实际支付的财物价值认定贿赂数额。例如：虚构借款合同约定高额利息，但未实际出借资金，仅以利息名义给予国家工作人员20万元，则贿赂金额为20万元。
   风险提示：此类情形易被认定为“虚假借款”，司法机关会重点审查资金流向、还款能力等证据。

实务建议：

• 对行为人而言，需严格区分正常民间借贷与贿赂犯罪，避免以利息形式变相输送利益；
  
• 对国家工作人员而言，需警惕“低息或无息借款”背后的利益输送风险，防止职务行为被利用。
  

如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。