若负债人卡里有钱就被自动划走，需先明确划扣主体与程序合法性，再根据不同情况采取应对措施。具体分析如下：

1. 若划扣主体为法院（执行阶段）
   若负债人已因债务纠纷被起诉且败诉，法院判决生效后进入执行阶段，法院有权根据《民事诉讼法》第243条，直接划扣被执行人名下银行存款。此时：

   • 合法性确认：需核实是否收到法院的执行通知书、报告财产令等法律文书，且划扣金额是否与判决书确定的金额一致。若程序合法，负债人需履行还款义务，否则可能面临列入失信被执行人名单、限制高消费等后果。
     
   • 应对措施：若对债务金额或执行程序有异议（如已部分还款、利息计算错误等），可向执行法院提出书面异议（《民事诉讼法》第232条），要求法院审查并纠正；若确无履行能力，可与债权人协商分期还款或申请法院组织调解。

2. 若划扣主体为银行（信用卡/贷款逾期）
   若负债人因信用卡或银行贷款逾期，银行在签订合同时可能约定了“自动扣款”条款（如绑定储蓄卡代扣）。此时：

   • 合法性确认：需审查借款合同或信用卡章程中是否明确约定“逾期后银行有权从绑定账户划扣款项”。若合同有约定且负债人签字确认，银行行为通常合法；若未约定或负债人未同意绑定，银行擅自划扣可能涉嫌侵权。
     
   • 应对措施：若合同有约定，建议优先与银行协商还款计划，避免进一步逾期；若认为银行行为违法（如未通知即划扣、划扣金额超出欠款等），可向银行投诉或向当地银保监会举报，要求返还多扣款项并赔偿损失。

3. 若划扣主体为第三方催收机构（非法划扣）
   若负债人未收到法院文书，也未与银行约定自动扣款，但卡内资金被第三方催收机构划走，可能涉嫌违法：

   • 合法性确认：根据《商业银行信用卡业务监督管理办法》第68条，催收机构不得冒用行政机关、司法机关名义实施催收，也不得擅自划扣债务人资金。若催收机构通过非法手段获取负债人银行卡信息并划扣，属于违法行为。
     
   • 应对措施：立即联系银行冻结账户并查询划扣记录，保留转账凭证、催收短信/电话录音等证据，向当地公安机关报案（涉嫌盗窃罪或非法侵入计算机信息系统罪）；同时可向法院起诉催收机构，要求返还资金并赔偿损失。

总结建议：

• 第一步：核实划扣主体（法院、银行、催收机构）及程序合法性；
  
• 第二步：根据主体不同，分别采取协商、异议、投诉或报警等措施；
  
• 第三步：若涉及大额资金或复杂纠纷，建议整理相关证据（合同、判决书、划扣记录等），向我进一步咨询具体维权方案。