捏造事实的证据并不等同于伪造的证据，但两者都涉及虚假性，且都可能触犯法律。下面我将详细解释这两者的区别及相关的法律责任。
捏造事实与伪造证据的区别
定义：
- 捏造事实：指的是行为人虚构、编造不存在的事实或者对真实事实进行歪曲、夸大，以此作为提起诉讼或主张权利的基础。
- 伪造证据：指的是行为人故意制造虚假的证据材料，包括在真实证据上作假或凭空捏造虚假的证据，以及对真实证据加以变更改造，使其失去或减弱证明作用的情形。
行为方式：
- 捏造事实通常是通过口头或书面方式，虚构或歪曲事实，误导他人或法院。
- 伪造证据则是通过制造、变造或篡改等方式，产生虚假的证据材料。
法律后果：
- 捏造事实若用于诉讼等司法活动，可能构成虚假诉讼罪等罪名，面临罚款、拘留等行政处罚甚至刑事责任。
- 伪造证据则可能构成伪造证据罪，特别是在诉讼活动中，唆使、协助当事人隐匿、毁灭、伪造证据，情节严重的行为。
法律责任
刑事责任：
- 若在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对案件重要情节故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，或被告通过指使他人作伪证等方式伪造证据，可能面临三年以下有期徒刑或拘役，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
- 若捏造事实诬告陷害他人，意图使其受刑事追究，且情节严重，可能面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
行政责任：
- 在行政诉讼或治安管理领域，若伪造证据、捏造事实，可能违反《中华人民共和国治安管理处罚法》等相关规定，受到行政处罚，如拘留、罚款等。
民事责任：
- 在民事诉讼中，若捏造事实提起诉讼，导致原告受到财产损失或精神损害，被告应承担赔偿责任。
结论
综上所述，捏造事实与伪造证据在定义、行为方式以及法律后果上都存在明显的区别。捏造事实的证据虽然不是直接伪造的证据，但同样可能破坏司法公正和诉讼秩序，损害他人的合法权益。因此，在法律实践中，应严格区分并适用相应的法律规定，对捏造事实和伪造证据的行为依法予以严厉制裁。如果您面临相关问题或疑虑，建议直接向我咨询，我将为您提供专业的法律意见和帮助。