“采取取保候审不致发生社会危险性”这一规定，主要来源于《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第二项，即“可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的”犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审。以下是对这一规定的详细解释：

一、法律背景与含义

1. 法律背景：

   • 取保候审是我国刑事诉讼中的一项重要制度，旨在保障刑事诉讼活动的顺利进行，同时保护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。它允许符合条件的犯罪嫌疑人、被告人在未被羁押的状态下等待审判，但需提出保证人或交纳保证金，并遵守一系列规定。

2. 含义解析：

   • “可能判处有期徒刑以上刑罚”表明犯罪嫌疑人、被告人所涉嫌的犯罪较为严重，根据法律规定，其罪行对应的量刑幅度可能在有期徒刑以上。
   • “采取取保候审不致发生社会危险性”则是指在对犯罪嫌疑人、被告人采取取保候审措施时，评估认为其不会利用此机会再次犯罪或从事其他危害社会的行为。社会危险性通常包括但不限于：可能实施新的犯罪、危害国家安全、公共安全或社会秩序、毁灭或伪造证据、干扰证人作证、串供、对被害人等实施打击报复、企图自杀或逃跑等。

二、适用条件与考量因素

1. 适用条件：

   • 除了满足“可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性”这一核心条件外，犯罪嫌疑人、被告人还需提出保证人或者交纳保证金等。
   • 同时，还需考虑案件性质、犯罪嫌疑人、被告人的个人情况（如年龄、身体状况、职业身份、家庭情况等）以及认罪悔罪态度等因素。

2. 考量因素：

   • 案件性质：优先考虑非暴力性、危害后果相对较轻的犯罪。
   • 犯罪嫌疑人、被告人的个人情况：特别是未成年人或有稳定家庭支持的犯罪嫌疑人、被告人，以及患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女等特殊群体。
   • 认罪悔罪态度：如实供述罪行、积极赔偿损失、有悔罪表现等是重要考量因素。

三、实践应用与综合权衡

1. 实践应用：

   • 在司法实践中，对于可能判处有期徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，是否采取取保候审措施需审慎判断和综合权衡。
   • 需重点考虑其社会危险性、案件性质、证据情况以及取保候审对其个人和社会的潜在影响。

2. 综合权衡：

   • 若评估认为取保候审不会给社会带来危险，且有利于案件的调查和审理，同时符合法律规定的条件，那么可以采取这一强制措施。
   • 反之，若评估认为取保候审可能给社会带来危险，或者不符合法律规定的条件，那么则不能采取取保候审措施。

四、法律后果与监管措施

1. 法律后果：

   • 若犯罪嫌疑人、被告人在取保候审期间违反规定，如未经批准离开居住地、干扰证人作证、毁灭证据等，可能面临取保候审被撤销、被重新羁押等法律后果。

2. 监管措施：

   • 执行机关应通过定期检查、不定期走访等方式，加强对被取保候审犯罪嫌疑人、被告人的监督管理，确保其遵守规定，防止发生社会危险性。
   • 同时，根据案情和被告人情况，公安机关可决定是否采取监视居住、限制出境等其他措施。

总结来说，“采取取保候审不致发生社会危险性”是决定是否对犯罪嫌疑人、被告人适用取保候审措施的关键判断标准。在具体应用时，应严格遵循法律规定，综合考虑案件性质、犯罪嫌疑人、被告人的个人情况及认罪悔罪态度等因素，确保取保候审措施的合法性和有效性。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的解释，请随时向我咨询。