在寻衅滋事案件中，如果被害人还手，判决结果会因具体情况而异，无法一概而论，但可以从以下几个角度进行分析：

1. 正当防卫的认定：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。如果被害人的还手行为被认定为正当防卫，那么其将不负刑事责任。
   • 分析：在寻衅滋事案件中，如果被害人是在遭受不法侵害时，为了保护自己的人身安全而进行的还手，且还手行为没有超过必要限度，那么有可能被认定为正当防卫。但需要注意的是，正当防卫的认定需要严格符合法律规定的条件，包括不法侵害的存在、防卫行为的必要性、防卫行为的适度性等。

2. 防卫过当的认定：

   • 法律背景：同样根据《中华人民共和国刑法》第二十条，如果防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
   • 分析：在寻衅滋事案件中，如果被害人的还手行为超过了必要的限度，例如使用了过度的暴力或者造成了不必要的伤害，那么有可能被认定为防卫过当。在这种情况下，被害人可能需要承担一定的刑事责任，但通常会得到减轻或者免除处罚的考虑。

3. 互殴行为的认定：

   • 法律背景：互殴通常指的是双方都出于侵害对方的故意而进行的相互攻击的行为。在互殴中，双方都可能构成犯罪，具体取决于攻击行为的性质和后果。
   • 分析：如果被害人的还手行为被认定为互殴行为，那么其可能需要承担与寻衅滋事者相同的刑事责任。这通常发生在被害人主动挑起争端或者还手行为过于激烈，超出了自卫的范畴。在这种情况下，法院会综合考虑双方的过错程度、攻击行为的性质和后果等因素来作出判决。

4. 具体情节的影响：

   • 分析：除了上述几种情况外，判决结果还会受到具体情节的影响。例如，如果被害人是在遭受严重威胁或者生命受到威胁的情况下进行的还手，那么其行为可能更容易被认定为正当防卫或者防卫过当中的较轻情节。相反，如果被害人是在轻微挑衅或者争执后进行的还手，且行为较为激烈，那么其可能需要承担更重的刑事责任。

法律建议：

• 在面对寻衅滋事行为时，被害人应尽量保持冷静，避免与寻衅滋事者发生直接冲突。
• 如果确实需要采取防卫行为，应确保防卫行为的必要性和适度性，避免超过必要限度。
• 在事件发生后，应及时向公安机关报案，并配合调查工作，以便法院能够全面了解事件经过并作出公正判决。

可能后果：

• 如果被害人的还手行为被认定为正当防卫，那么其将不负刑事责任。
• 如果被认定为防卫过当，那么可能需要承担一定的刑事责任，但通常会得到减轻或者免除处罚的考虑。
• 如果被认定为互殴行为，那么可能需要承担与寻衅滋事者相同的刑事责任。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。