核心结论：车贷逾期车被收走时，贷款方要求支付收车费是否合理合法，需分情况判断。

1. 合同约定优先：

   • 若车贷合同中明确约定了逾期还款时贷款方有权收取收车费，且该费用标准合理（未超出必要成本及合理范围），则贷款方要求支付收车费具有合同依据，借款人需按约履行。
   • 法律依据：根据《民法典》第四百六十五条，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。

2. 无合同约定或约定不合理时：

   • 若车贷合同中未约定收车费，或约定费用明显超出贷款方实际支出的合理成本（如拖车费、保管费等），则贷款方要求支付收车费可能缺乏合法依据，借款人可拒绝支付。
   • 法律依据：根据《民法典》第六条，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。若费用标准显失公平，借款人可主张调整或拒绝支付。

3. 贷款方行为合法性：

   • 贷款方在收车过程中需遵守法律程序，不得采取暴力、威胁等非法手段。若贷款方通过非法手段收车或强行收取不合理费用，借款人可向公安机关报案或通过法律途径维权。
   • 法律依据：根据《刑法》第二百四十五条，非法搜查他人身体、住宅，或非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或拘役。若贷款方行为涉嫌违法，借款人可依法追究其刑事责任。

建议：

• 借款人应仔细审查车贷合同条款，明确双方权利义务，避免因疏忽导致不必要的损失。
• 若贷款方要求支付收车费，借款人可要求贷款方提供费用明细及合理依据，必要时可咨询专业律师或通过法律途径解决争议。
• 借款人应按时履行还款义务，避免因逾期还款引发不必要的法律纠纷及额外费用支出。

如有进一步疑问或需具体法律帮助，可直接向我咨询。