结论：案件执行后没还清，中途是否可以再起诉，需根据具体情况判断，一般而言，若原判决已涵盖全部债权，则不能再起诉；若存在新情况或原判决未涵盖部分，则可能可以起诉。

详细分析：

1. 原判决已涵盖全部债权的情况：

   • 如果原判决已经明确确定了债务人应偿还的全部债务金额，并且该判决已经进入执行程序，但债务人未能完全履行，此时债权人通常不能就同一笔债务再次提起诉讼。因为原判决已经具有法律效力，债权人应通过执行程序来追讨剩余债务，而非重新起诉。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。这意味着，在原判决已生效的情况下，债权人应通过申请再审或执行程序来维护自己的权益，而非重新起诉。

2. 存在新情况或原判决未涵盖部分的情况：

   • 如果在执行过程中，出现了新的事实或证据，表明原判决未涵盖的债务部分，或者债务人又产生了新的债务，债权人可以就这部分新债务或原判决未涵盖的债务部分提起诉讼。
   • 举例说明：假设原判决仅判决债务人偿还本金，但未包括利息或违约金，债权人在执行过程中发现债务人应支付利息或违约金，且这部分费用在原判决中未被涵盖，那么债权人可以就这部分费用提起诉讼。
   • 特殊情况：如果债务人在执行过程中与债权人达成了新的还款协议，但未能履行，债权人也可以根据新协议提起诉讼。不过，这种情况下，新协议应被视为一个新的合同关系，而非原判决的延续。

法律建议：

• 在案件执行过程中，如果债务人未能完全履行判决，债权人应首先通过执行程序来追讨剩余债务。
• 如果债权人发现存在新情况或原判决未涵盖的部分，应及时收集证据，并考虑是否需要提起新的诉讼。
• 在提起新诉讼前，建议债权人咨询专业律师，以评估诉讼的可行性和风险。

可能后果：

• 如果债权人未经充分评估就盲目提起新诉讼，可能会面临诉讼失败的风险，并承担相应的诉讼费用。
• 如果债权人能够提供充分证据证明新情况或原判决未涵盖的部分，且新诉讼符合法律规定，那么债权人有可能获得法院的支持，并追讨到剩余债务。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。