在开庭后，原告是否需要说话，还是由律师来说，这主要取决于具体的庭审程序、案件性质以及原告在案件中的角色和准备情况。一般来说，原告在开庭后是有机会发言的，但也可以由律师代表其进行陈述和辩论。以下是对这一问题的详细分析：

1. 原告的发言权利：

   • 在庭审过程中，原告作为案件的一方当事人，享有发言和陈述的权利。这包括对原告自己主张的事实进行陈述，对被告的抗辩进行回应，以及对法庭提出的问题进行回答。
   • 原告可以在法官的许可下，就案件的相关问题进行发言，阐述自己的观点和立场。

2. 律师的代理作用：

   • 律师作为原告的法律代理人，在庭审中起着至关重要的作用。律师不仅负责准备案件材料、提交证据，还负责在庭审中进行陈述、辩论和质证。
   • 律师可以根据案件情况和庭审需要，代表原告进行发言，阐述原告的观点和诉求。在很多情况下，律师的发言会更加专业、准确和有针对性。

3. 庭审程序的影响：

   • 不同的庭审程序可能对原告的发言有不同的要求。例如，在一些简单的民事案件中，原告可能只需要简单陈述自己的诉求和事实即可；而在复杂的刑事案件或行政案件中，原告可能需要更详细地阐述自己的观点和证据。
   • 庭审的进展和法官的指示也会影响原告的发言。法官会根据庭审的需要和程序的要求，指示原告或律师进行发言或提交证据。

4. 原告的准备情况：

   • 原告在庭审前的准备情况也会影响其在庭审中的发言。如果原告对案件事实、证据和法律程序有充分的了解和准备，那么他在庭审中的发言可能会更加自信、准确和有力。
   • 如果原告对案件或法律程序不熟悉，或者担心自己的发言可能不利于案件的处理，那么他可以选择由律师代表其进行发言。

综上所述，开庭后原告是否需要说话，还是由律师来说，并没有一个固定的答案。这取决于具体的庭审程序、案件性质、原告在案件中的角色以及原告的准备情况。在大多数情况下，原告和律师都会根据庭审的需要和程序的要求，共同协作，以确保案件得到公正、准确的处理。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。