当医疗事故鉴定与医疗损害鉴定判定结果不一致时，当事人可以通过以下途径来寻求解决方案：

1. 分析鉴定结论差异原因：

   • 鉴定机构或专家不同：不同的鉴定机构或专家可能基于各自的专业知识、经验和判断标准，得出不同的鉴定结论。
   • 鉴定材料或依据不同：鉴定过程中使用的病历资料、检查检验结果等可能存在差异，或者对同一份材料的解读存在分歧。
   • 鉴定程序或方法不同：鉴定过程中采用的程序、方法或技术标准可能有所不同，导致结论的差异。

2. 申请再次鉴定：

   • 法律依据：根据《医疗事故处理条例》第二十二条，当事人对首次医疗事故技术鉴定结论不服的，可以自收到首次鉴定结论之日起15日内向医疗机构所在地卫生行政部门提出再次鉴定的申请。
   • 具体流程：
     1. 准备材料：包括申请书（需详细说明申请再次鉴定的理由和事实依据）、首次医疗事故技术鉴定书原件及复印件、相关病历资料、诊断证明等。
     2. 提交申请：将申请材料提交至医疗机构所在地的卫生行政部门，由其进行审核。
     3. 组织再次鉴定：审核通过后，由省、自治区、直辖市地方医学会组织再次鉴定，其鉴定结论更具权威性。

3. 共同委托第三方鉴定机构：

   • 适用情况：若医患双方对再次鉴定结论仍有异议，可共同委托具有资质的第三方鉴定机构进行鉴定。
   • 作用：第三方鉴定机构的结论可作为解决争议的重要参考，为双方提供一个新的、相对中立的视角。

4. 通过法律途径解决：

   • 行政处理：向当地卫生行政部门反映鉴定结论不一致的情况，卫生行政部门有权调查核实并作出相应的行政处理决定。
   • 民事诉讼：
     • 起诉：若多次鉴定仍无法达成一致，患者或其家属可向人民法院提起民事诉讼，要求医疗机构承担相应赔偿责任。起诉状应写明原被告基本信息、诉讼请求、事实和理由。
     • 立案受理：法院审查后，符合立案条件的予以立案，并通知当事人缴纳诉讼费用。
     • 审理：法院组织开庭审理，双方进行举证、质证和辩论。必要时，法院可重新委托鉴定，以查明案件事实。
     • 判决：法院根据审理查明的事实和相关法律规定作出判决。对一审判决不服的，可在规定期限内向上一级法院提起上诉。

5. 寻求专业律师帮助：

   • 作用：面对复杂的医疗事故纠纷，专业律师可以提供专业的法律意见，协助收集证据，代表当事人参与调解或诉讼，确保当事人的合法权益得到有效维护。
   • 具体帮助：律师可以分析鉴定结论的合理性，指出其中的漏洞或不足，为当事人制定合适的诉讼策略，提高胜诉的可能性。

在处理此类问题时，当事人还需注意以下几点：

• 保留相关证据：在整个处理过程中，应妥善保管与医疗事故相关的所有证据，包括病历资料、检查检验结果、鉴定报告等。这些证据是维护自身权益的重要依据。
• 遵守法定程序：申请再次鉴定或提起诉讼时，应严格遵守相关法律法规规定的程序和时限。避免因程序不当而影响自身权益的维护。
• 保持理性沟通：医患双方应保持理性沟通，避免情绪化行为影响问题的解决。通过平和的方式表达各自的观点和诉求，有助于促进问题的妥善解决。

总结来说，当医疗事故鉴定与医疗损害鉴定判定结果不一致时，当事人应通过分析差异原因、申请再次鉴定、共同委托第三方鉴定机构、通过法律途径解决以及寻求专业律师帮助等方式来寻求解决方案。在整个过程中，保持冷静理性、充分准备证据、遵守法定程序并保持理性沟通是至关重要的。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。