结论：在开庭一次后，当事人是有权解约并更换律师的，但需考虑合同约定、律师工作进展及可能产生的法律后果。
分析说明：
合同自主性原则：
- 律师与当事人之间的委托合同，本质上是一种民事合同关系，遵循合同自主性原则。这意味着，只要双方协商一致，或者符合合同中约定的解约条件，当事人就有权解除与原律师的委托合同，并更换新的律师。
合同约定与实际情况：
- 在实际操作中，委托合同中可能会明确约定解约的条件和程序。如果合同中有相关约定，当事人应按照约定执行。
- 即使合同中没有明确约定，当事人也有权基于合理理由（如律师服务不满意、策略调整等）提出解约。但此时，当事人可能需要承担一定的违约责任，如支付已发生的服务费用或违约金等，具体取决于合同条款和实际情况。
律师工作进展与影响：
- 在考虑解约并更换律师时，当事人需要评估原律师的工作进展和可能对案件产生的影响。如果原律师已经为案件做了大量准备工作，如收集证据、撰写法律文书等，解约可能会导致这些工作的中断或重复，进而影响案件的进展和结果。
- 此外，更换律师也可能需要一定的时间和成本，包括与新律师的沟通、熟悉案件情况等。
法律后果与责任：
- 解约并更换律师本身并不违反法律规定，但当事人需要确保解约行为不会损害原律师的合法权益，如未支付的服务费用等。
- 如果因解约行为导致原律师遭受损失，当事人可能需要承担相应的赔偿责任。
行动建议：
- 审查合同条款：在决定解约并更换律师前，当事人应仔细审查与原律师签订的委托合同，了解解约的条件和程序，以及可能产生的法律后果。
- 与原律师沟通：如果可能的话，当事人应与原律师进行沟通，说明解约的原因和意图，并协商解约的具体事宜。这有助于减少不必要的纠纷和损失。
- 选择新律师：在解约后，当事人应尽快选择新的律师，并与其签订新的委托合同。新律师应具备处理相关案件的专业能力和经验，以确保案件的顺利进行。
特殊场景：
- 如果案件已经进入关键阶段（如即将开庭、正在审理中），解约并更换律师可能会对案件产生较大影响。此时，当事人应更加谨慎地考虑解约的必要性，并确保新律师能够迅速熟悉案件情况并接手工作。
相关法规：
- 虽然具体的委托合同条款可能因案件类型和律师事务所有所不同，但解约并更换律师的行为通常受到《中华人民共和国民法典》中关于合同解除和违约责任等相关条款的调整。当事人应了解并遵守这些规定，以确保自己的合法权益得到保障。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。