结论前置：律师说取保的可能性不大，并不必然意味着需要更换律师，是否更换律师需结合多方面因素综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、律师判断取保可能性不大的合理性
基于案情和证据的判断：
- 律师在评估取保候审的可能性时，会综合考虑案件的性质、犯罪情节的严重程度、证据的充分性以及犯罪嫌疑人的个人情况等因素。如果律师认为根据现有证据和案情，取保候审的可能性确实不大，那么这一判断可能是基于专业分析和经验得出的。
法律规定的限制：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，取保候审需要满足一定的条件，如可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的等。如果律师认为案件不符合这些条件，那么取保候审的可能性自然不大。
二、是否需要更换律师的考量因素
律师的专业能力和经验：
- 如果律师在刑事辩护领域具有丰富的经验和专业知识，且已经对案件进行了全面深入的分析，那么即使其判断取保可能性不大，也不一定需要更换律师。因为律师的专业能力和经验是保障辩护质量的关键因素。
律师的沟通态度和责任心：
- 律师与当事人之间的沟通态度和责任心也是非常重要的。如果律师能够积极与当事人沟通，及时解答当事人的疑问，并尽职尽责地为当事人提供法律服务，那么即使取保可能性不大，当事人也可以考虑继续与该律师合作。
对律师判断的信任度：
- 当事人对律师判断的信任度也是决定是否更换律师的重要因素。如果当事人对律师的判断存在疑虑或不信服，那么可以考虑寻求第二意见或更换律师。然而，在做出决定之前，当事人应该充分了解律师的判断依据和理由，并进行理性的分析和判断。
其他可能的辩护策略：
- 即使取保候审的可能性不大，律师仍然可以制定其他有效的辩护策略，如争取从轻处罚、适用缓刑等。如果律师能够提出切实可行的辩护方案，并积极为当事人争取权益，那么当事人也可以考虑继续与该律师合作。
三、建议与行动
与律师深入沟通：
- 当事人可以与律师进行深入沟通，了解律师判断取保可能性不大的具体依据和理由，以及律师制定的辩护策略和计划。通过沟通，当事人可以更好地了解案件的情况和律师的工作思路，从而做出更明智的决策。
寻求第二意见：
- 如果当事人对律师的判断存在疑虑或不信服，可以考虑寻求第二意见。通过咨询其他专业律师或法律机构，当事人可以获取更多的信息和观点，从而更全面地了解案件的情况和可能的辩护策略。
综合评估后做出决策：
- 在充分了解案件情况、律师判断依据和辩护策略后，当事人应该综合评估各种因素，包括律师的专业能力、沟通态度、责任心以及自己对律师的信任度等，从而做出是否更换律师的决策。
最后，律师说取保的可能性不大并不必然意味着需要更换律师。当事人应该结合多方面因素进行综合判断，并在充分了解案件情况和律师工作思路后做出明智的决策。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。