债权受让人在生效判决确认的债权被再审改判的情况下，一般不能直接解除债权转让合同，但可根据具体情况主张违约责任或行使撤销权。以下从不同角度进行分析：

一、债权转让合同的效力基础

债权转让合同是双方当事人真实意思表示一致的结果，其效力基础在于双方的意思自治和合同的合法性。一旦债权转让合同成立并生效，除非存在法定或约定的解除事由，否则双方均应按照合同约定履行各自的义务。

二、生效判决被再审改判对债权转让合同的影响

1. 债权转让合同的独立性：债权转让合同一旦成立并生效，即具有相对独立性。即使原债权（即被转让的债权）的效力因再审改判而发生变化，这并不直接导致债权转让合同的无效或解除。因为债权转让合同转让的是债权人的权利，而非债权本身的存在与否或效力状态。

2. 再审改判的法律后果：再审改判可能意味着原判决的错误被纠正，原债权人的权利可能得到恢复或调整。但这并不改变债权转让合同已经成立并生效的事实。债权受让人仍然可以依据债权转让合同向原债权人主张权利，但权利的内容和范围可能因再审改判而发生变化。

三、债权受让人能否解除债权转让合同

1. 一般情况：在生效判决被再审改判的情况下，债权受让人一般不能直接解除债权转让合同。因为债权转让合同的解除需要符合法定或约定的解除条件，而再审改判本身并不构成解除合同的直接理由。

2. 特殊情况：

   • 违约责任：如果原债权人在债权转让过程中存在欺诈、隐瞒等违约行为，导致债权受让人在受让债权时遭受损失，债权受让人可以依据《民法典》中关于违约责任的规定，要求原债权人承担违约责任，包括赔偿损失等。在极端情况下，如果违约行为严重到导致合同目的无法实现，债权受让人还可以主张解除合同。
   • 撤销权行使：如果原债权人在债权转让过程中存在欺诈、胁迫等情形，导致债权受让人在违背真实意思的情况下受让债权，债权受让人可以依据《民法典》中关于撤销权的规定，请求人民法院或仲裁机构撤销债权转让合同。但需要注意的是，撤销权的行使需要在法定期限内提出，并符合相关条件。

四、案例分析

虽然无法直接提供具体的案例，但可以设想一个类似情境：假设原债权人A将其对债务人B的债权转让给受让人C，并签订了债权转让合同。后因原判决存在错误，经再审改判，A对B的债权部分或全部被撤销。在此情况下，C不能直接解除债权转让合同，但可以依据上述分析，根据具体情况向A主张违约责任或行使撤销权。

总结与建议：债权受让人在面对生效判决被再审改判的情况时，应首先审查债权转让合同的内容和履行情况，评估原债权人是否存在违约行为或欺诈等情形。如有需要，可以及时咨询专业律师，通过法律途径维护自己的合法权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。