公司财务自行记载的借款，在法律上是否能生效，取决于多个因素，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

一、借款合同的形式要求

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，借款合同一般采用书面形式，但自然人之间的借款另有约定的除外。对于公司之间的借款，或者公司与个人之间的借款，通常建议采用书面形式，以明确双方的权利和义务。公司财务自行记载的借款，如果仅是内部记账，没有双方签字确认的书面合同，那么在法律上可能难以直接认定其效力。

举例说明：假设A公司向B公司借款，A公司的财务在内部账簿上记录了这笔借款，但双方并未签订书面借款合同。如果B公司否认这笔借款，A公司仅凭财务记录可能难以证明借款事实的存在。

二、借款事实的证明

即使公司财务有借款的记载，要证明借款事实的存在，还需要其他证据的支持。例如，转账记录、收据、双方沟通记录等。这些证据可以辅助证明借款的发生、金额、期限等关键要素。

法律建议：为了确保借款的合法性和有效性，建议公司在借款时签订书面合同，并保留好相关证据，如转账记录、收据等。这样，在发生纠纷时，可以更有力地维护自己的权益。

三、内部记账的效力

公司财务的内部记账，主要是为了公司内部的财务管理和核算。这种记账通常不具有对外效力，即不能直接作为对外证明借款事实的依据。但是，如果内部记账与实际情况相符，且有其他证据支持，那么在一定程度上可以辅助证明借款事实。

可能后果：如果公司仅凭财务记录主张借款事实，而缺乏其他证据支持，那么在法律上可能面临举证不能的风险。这可能导致公司无法追回借款或承担不必要的法律责任。

四、特殊情况下的效力认定

在某些特殊情况下，即使没有书面合同，如果能够证明借款事实的存在和双方的真实意思表示，法院也可能认定借款的效力。例如，双方通过电子邮件、短信等方式明确了借款的金额、期限等关键要素，并且有转账记录等证据支持。

举例说明：假设A公司与B公司通过电子邮件沟通借款事宜，明确了借款金额、期限和利率等关键要素，并且A公司随后将借款转账至B公司账户。在这种情况下，即使双方没有签订书面合同，法院也可能根据电子邮件和转账记录等证据认定借款的效力。

总结与建议：公司财务自行记载的借款在法律上是否能生效，取决于多个因素，包括借款合同的形式、借款事实的证明、内部记账的效力以及特殊情况下的效力认定等。为了确保借款的合法性和有效性，建议公司在借款时签订书面合同，并保留好相关证据。如果遇到法律问题或纠纷，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律建议。