结论前置：银行在收到法务提交的方案后仍委托律师，可能是出于多方面考虑，包括但不限于法律审查的独立性、专业性的进一步强化、应对复杂法律问题的需要，以及银行内部合规和风险控制的要求。以下是对这些可能性的详细分析：
法律审查的独立性：
- 银行作为金融机构，在处理贷款等金融业务时，必须确保所有操作都符合法律法规的要求。法务提交的方案虽然可能已经包含了法律层面的考量，但银行可能希望引入外部律师进行独立的法律审查，以确保方案的合法性和合规性不受内部利益或偏见的影响。
专业性的进一步强化：
- 尽管法务团队具备法律专业知识，但银行可能认为在某些特定领域或复杂问题上，外部律师的专业经验更为丰富。例如，如果贷款方案涉及跨境交易、特殊金融产品或复杂的法律结构，银行可能会委托具有相关专长的律师进行深入分析和建议。
应对复杂法律问题的需要：
- 在某些情况下，贷款方案可能涉及多个法律主体、复杂的法律关系或潜在的法律风险。为了全面评估这些风险并制定有效的应对措施，银行可能会选择委托律师进行更深入的法律研究和风险评估。
银行内部合规和风险控制的要求：
- 银行作为受监管的金融机构，必须遵守严格的合规和风险控制标准。委托律师进行法律审查可能是银行内部合规程序的一部分，旨在确保所有业务操作都符合监管要求，并降低潜在的法律风险。
进一步思考与建议：
- 如果您对银行委托律师的具体原因或律师的审查内容有疑问，可以直接向银行或律师提出询问，以获取更详细的信息。
- 如果您认为银行的贷款方案或律师的审查意见存在不合理之处，或者您对贷款条件、利率等方面有异议，您可以考虑咨询专业律师（即向我咨询），以获取更专业的法律建议和帮助。
- 在处理金融贷款等法律事务时，保持与银行和律师的沟通是非常重要的。这有助于您及时了解贷款进展、解决潜在问题，并确保您的权益得到充分保护。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。