公司破产前一年频繁借款出去，可能面临以下法律后果和风险，需分情况讨论：

1. 若借款行为被认定为恶意转移财产
   根据《企业破产法》第31条，法院受理破产申请前一年内，债务人无偿转让财产、以明显不合理价格交易，或对未到期债务提前清偿等行为，管理人有权请求法院撤销。若公司频繁借款给关联方（如股东、高管控制的主体）且无合理商业理由，可能被认定为恶意转移财产，借款行为被撤销后，相关款项需返还公司，用于清偿全体债权人。
   典型风险：管理人追回借款后，债权人可按比例受偿；若借款无法追回，可能引发债权人集体诉讼，要求相关责任人（如董事、高管）承担赔偿责任。

2. 若借款行为符合正常商业逻辑
   若借款对象为非关联方，且借款合同条款（如利率、期限、担保措施）符合市场水平，且有书面合同、转账记录等证据证明交易真实性，则该行为可能被认定为正常商业行为。此时，借款形成的债权将作为破产财产的一部分，由管理人依法追收，并按《企业破产法》规定的清偿顺序分配给债权人。
   关键点：需保留完整交易证据（如合同、发票、银行流水），避免被质疑“虚构债务”或“偏颇清偿”。

3. 若借款行为涉嫌刑事犯罪
   若公司通过虚构借款合同、伪造转账记录等方式，将公司资产转移至个人或关联方，可能构成《刑法》第162条之一的“妨害清算罪”或第271条的“职务侵占罪”。例如，公司实际控制人利用职务便利，将公司资金以借款名义转出后据为己有，数额较大的，可能面临刑事处罚。
   法律后果：不仅借款行为无效，相关责任人还需承担刑事责任，且债权人可通过刑事附带民事诉讼追偿损失。

实务建议：

• 对公司而言：若已进入破产程序，应立即停止所有非必要资金支出，并配合管理人审计交易真实性；若尚未破产，需评估借款必要性，避免因“偏颇清偿”被撤销。
  
• 对债权人而言：若发现公司破产前一年有可疑借款行为，可向管理人申请调查，或直接起诉要求撤销交易、追究责任人赔偿责任。
  

如有具体案件细节（如借款对象、金额、合同条款等），可进一步向我咨询，我会结合证据材料提供针对性分析。