名誉权纠纷法院调解赔两千是否合理，需结合具体案情来判断，无法直接给出绝对合理或不合理结论。以下从不同角度进行分析：

一、调解赔偿金额的合理性判断因素

1. 侵权行为的性质和情节：

   • 如果侵权行为较为轻微，如轻微的侮辱、诽谤，且未造成严重后果，那么两千元的赔偿金额可能是合理的。
   • 如果侵权行为性质恶劣，如持续性的恶意诽谤、侮辱，且造成了严重的精神损害或社会评价降低，那么两千元的赔偿金额可能偏低。

2. 受害人的实际损失：

   • 受害人的实际损失包括精神损害赔偿、因名誉受损导致的经济损失（如工作机会丧失、业务减少等）。
   • 如果受害人的实际损失较小，那么两千元的赔偿金额可能是合理的。
   • 如果受害人的实际损失较大，如因名誉受损导致长期失业或业务大幅减少，那么两千元的赔偿金额可能不足以弥补其损失。

3. 侵权人的过错程度：

   • 如果侵权人是故意为之，且情节严重，那么应承担较高的赔偿责任。
   • 如果侵权人是过失为之，且情节较轻，那么赔偿责任可能相对较低。

4. 当地经济水平和司法实践：

   • 不同地区的经济水平不同，赔偿标准也可能存在差异。
   • 司法实践中，对于类似案件的赔偿金额也会有一定的参考标准。

二、调解与判决的区别

• 调解：是双方当事人在法院主持下，自愿达成协议解决纠纷的方式。调解金额是双方协商的结果，可能受到多种因素的影响，如当事人的经济状况、诉讼成本、和解意愿等。
• 判决：是法院根据法律规定和案件事实，对纠纷作出的具有法律效力的裁决。判决金额通常更加严格地依据法律规定和案件事实来确定。

三、建议

1. 如果认为调解金额不合理：

   • 可以与对方协商，看是否能够达成更合理的赔偿协议。
   • 如果协商无果，且认为自己的权益受到严重侵害，可以考虑拒绝调解，要求法院进行判决。

2. 在调解过程中：

   • 应充分了解自己的权益和可能的赔偿范围，以便在协商中争取更有利的条件。
   • 可以寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的权益。

如有名誉权纠纷或其他法律问题，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。