快播案控辩双方的控辩焦点主要集中在以下几个方面：

1. 快播公司是否构成传播淫秽物品牟利罪：

   • 控方观点：快播公司通过其开发的快播播放器软件，为网络用户提供淫秽视频的播放和下载服务，且未采取有效措施进行阻止，从而构成了传播淫秽物品牟利罪。控方可能强调快播公司对淫秽内容的传播具有明知和放任的态度，且通过此行为获取了经济利益。
   • 辩方观点：辩方可能主张快播公司仅提供了视频播放和下载的技术服务，并未直接参与淫秽内容的制作或传播。同时，辩方可能强调快播公司无法对所有通过其平台传播的内容进行实时监控和审核，因此不应承担传播淫秽物品牟利罪的刑事责任。

2. 快播公司是否具有主观故意：

   • 控方观点：控方可能通过证据证明快播公司明知其平台上存在大量淫秽视频，却未采取有效措施进行阻止或删除，从而表明其具有传播淫秽物品的故意。
   • 辩方观点：辩方可能主张快播公司虽然知道其平台上可能存在淫秽内容，但由于技术限制或成本考虑，无法对所有内容进行实时监控和审核，因此不具有传播淫秽物品的故意。

3. 快播公司的行为是否达到“情节严重”的程度：

   • 控方观点：控方可能通过证据证明快播公司平台上传播的淫秽视频数量巨大，且对社会造成了严重危害，从而表明其行为达到了“情节严重”的程度。
   • 辩方观点：辩方可能主张虽然快播公司平台上存在淫秽视频，但数量并未达到“情节严重”的程度，或者这些视频的传播并未对社会造成严重危害。

4. 快播公司是否应承担刑事责任及量刑问题：

   • 控方观点：控方可能主张快播公司的行为构成了传播淫秽物品牟利罪，且情节严重，因此应承担刑事责任，并请求法院对快播公司及其相关责任人员判处相应的刑罚。
   • 辩方观点：辩方可能主张快播公司的行为不构成犯罪或情节轻微，不应承担刑事责任，或者请求法院对快播公司及其相关责任人员从轻或减轻处罚。

法律背景与建议：

在快播案中，控辩双方的争议焦点主要围绕快播公司是否构成传播淫秽物品牟利罪、是否具有主观故意、行为是否达到“情节严重”的程度以及是否应承担刑事责任及量刑问题。这些问题涉及对法律条文的解释和适用，以及对案件事实的认定和证据的采信。

对于类似案件，建议企业在提供技术服务时，应加强对平台内容的监管和审核，避免成为传播违法信息的工具。同时，企业也应积极配合执法机关的调查和取证工作，以维护自身的合法权益。若企业或个人面临类似法律问题，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见和辩护策略。