退股后，之前产品涉及回收的处理方式需根据退股协议、公司章程及相关法律规定综合判断，具体分以下几种情况处理：

1. 若退股协议已明确约定产品回收责任归属
   根据《民法典》第470条，合同内容由当事人约定。若退股协议中已明确约定“退股后原产品回收责任由某方承担”（如原股东或公司），则直接按协议执行。例如：

   • 协议约定“退股后原产品由公司统一回收处理”，则公司需履行回收义务，退股股东无需承担责任；
     
   • 协议约定“退股股东需对退股前生产的产品承担回收责任”，则退股股东需按约定履行，否则可能构成违约。
     建议：优先核查退股协议条款，若存在明确约定，直接依据协议主张权利或履行义务。

2. 若退股协议未约定，但公司章程或股东会决议有规定
   根据《公司法》第11条，公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。若公司章程或股东会决议中规定了“股东退股后产品回收责任分配规则”（如按股权比例分担回收成本），则需按章程或决议执行。
   例外：若章程或决议内容违反法律强制性规定（如要求退股股东承担无限责任），则该条款无效，需按法定规则处理。

3. 若协议、章程均无约定，则按法定规则处理

   • 产品回收义务主体：若产品回收属于公司经营行为（如环保要求下的产品召回），则公司作为法人主体需承担回收责任，退股股东无需直接参与；
     
   • 退股股东潜在责任：若退股前存在过错（如故意生产不合格产品导致需回收），根据《民法典》第1165条，退股股东可能需因侵权或违约承担赔偿责任；
     
   • 股权转让前的债务承担：根据《公司法解释三》第18条，若退股系通过股权转让完成，且受让方知晓产品需回收，原则上由公司承担责任，但若原股东未如实披露产品问题，可能需对受让方承担补充赔偿责任。
     

行动建议：

1. 立即核查退股协议、公司章程及股东会决议，明确是否有约定；
   
2. 若无约定，收集产品回收的法定依据（如环保法规、行业规范）及退股前是否存在过错的证据；
   
3. 根据责任主体不同，与公司或其他股东协商解决方案，或通过诉讼/仲裁主张权利。
   

温馨提示：产品回收可能涉及行政处罚（如未履行环保回收义务）或民事赔偿，建议优先通过协商解决，若协商不成，可委托律师介入处理。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的法律风险。