撤诉没开庭对公司和个人通常没有直接的负面法律影响，但可能存在一些间接影响或特殊情况需要考虑。以下从公司和个人的不同角度，以及撤诉的不同情形来详细分析：

对公司的影响

1. 诉讼成本节约：撤诉意味着公司无需继续投入时间、精力和金钱在诉讼上，包括律师费、诉讼费、证据收集等成本，这有助于公司节省资源，专注于其他业务活动。

2. 商业关系维护：如果诉讼涉及与合作伙伴、客户或供应商的关系，撤诉可能有助于维护或修复这些关系，避免因诉讼而导致的商业合作中断或声誉损害。

3. 潜在风险消除：在某些情况下，诉讼可能揭示公司存在的某些问题或风险。撤诉可能意味着公司已经解决了这些问题或风险，或者认为继续诉讼可能带来更大的不确定性或风险。

4. 特殊情况考虑：

   • 恶意诉讼防范：如果撤诉是因为对方恶意提起诉讼，公司虽然避免了直接的法律纠纷，但可能需要考虑采取其他措施来防范未来的恶意诉讼，如加强合同审查、完善内部管理机制等。
   • 诉讼策略调整：撤诉可能是公司诉讼策略的一部分，例如为了重新组织证据、调整诉讼策略或寻求更有利的诉讼时机而暂时撤诉。在这种情况下，撤诉对公司的影响将取决于后续诉讼策略的执行效果。

对个人的影响

1. 个人声誉保护：对于个人而言，撤诉可能有助于保护其声誉，避免因诉讼而引发的负面舆论或社会评价。

2. 时间精力节省：与对公司的影响类似，个人也无需继续投入时间和精力在诉讼上，可以专注于其他个人事务或职业发展。

3. 潜在风险考量：

   • 再次被诉风险：如果撤诉是因为个人认为诉讼理由不充分或证据不足，但对方可能在未来重新提起诉讼，个人需要做好应对准备。
   • 和解协议履行：如果撤诉是双方达成和解协议的一部分，个人需要确保按照协议履行义务，否则可能面临违约责任或再次被诉的风险。

撤诉的不同情形

1. 原告主动撤诉：原告可能因为各种原因（如证据不足、诉讼成本过高、双方达成和解等）主动向法院申请撤诉。在这种情况下，撤诉通常对原告（无论是公司还是个人）没有直接的负面法律影响。

2. 法院裁定撤诉：在某些情况下，法院可能因为原告未按时缴纳诉讼费、未按时出庭等原因裁定撤诉。这种情况下，撤诉可能对原告产生一定的不利影响，如被视为放弃诉讼权利、可能需要承担部分诉讼费用等。但这种情况下的撤诉并非原告本意，因此其影响也相对特殊。

总结与建议：撤诉没开庭对公司和个人通常没有直接的负面法律影响，但可能存在一些间接影响或特殊情况需要考虑。在决定是否撤诉时，建议公司和个人充分评估诉讼的成本、风险、目的以及撤诉可能带来的后果。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。